Midiendo el impacto del ahorro en el planeta

Decidir qué economía tiene el mejor rendimiento no es fácil. En la clasificación por ingresos por persona y en la parte superior de la lista se encuentran aquellos que ofrecen ventajas fiscales para atraer deslocalizaciones comerciales (Luxemburgo, Irlanda y Singapur), o los ricos en combustibles fósiles (Noruega, Emiratos Árabes Unidos y Qatar). Medidas alternativas, como el Índice de Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, ven a otros subir en la clasificación. Noruega e Irlanda siguen liderando el camino, pero los países del norte de Europa como Suecia y Alemania están ganando terreno, al igual que los países ricos de habla inglesa como Australia, Canadá y Nueva Zelanda. -Zeeland.

Medidas como esta son importantes no porque revelen algo nuevo sobre el mundo, sino porque pueden cambiar nuestra perspectiva. “Lo que se cuenta cuenta”, como dice el refrán. En una era de clasificaciones y cuantificación del desempeño, las métricas son el centro de atención. La idea detrás del Índice de las Naciones Unidas, que se encuentra ahora en su trigésimo año, era presentar una visión diferente del progreso económico. En lugar de simplemente medir la capacidad de producir cosas, el IDH analiza lo que logra un país: junto con una medida del ingreso nacional, el índice incluye la esperanza de vida saludable y los logros educativos.

PNUD última adaptación de su IDH vuelve a sacudir el ranking. El informe 2020 de la agencia, publicado el jueves pero que cubre el progreso humano en 2019, incluye una clasificación que tiene en cuenta el impacto de los países en el planeta. Esto, dicen los autores, ajusta el índice para la era del Antropoceno, una nueva época geológica propuesta que refleja cómo los humanos transforman su mundo. Al tener en cuenta las emisiones de carbono y la huella material de una economía (el volumen de materias primas utilizadas dividido por la población), el PNUD se ha ajustado a las presiones mundiales.

Los efectos son mayores para los países más ricos. El ajuste hace que Noruega caiga del primer lugar que de otro modo habría ocupado; el impacto de su importante producción de petróleo en el planeta hace que caiga 15 lugares. Esta disminución no es tan fuerte como la de Australia, productora de carbón, 72 lugares o 92 lugares en Singapur. Canadá y Estados Unidos también lo están haciendo mal. De hecho, los exportadores de combustibles fósiles, en particular los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kazajstán, están cayendo drásticamente. Luxemburgo es el mayor perdedor, sin embargo, ya que su economía basada en los viajeros utiliza una gran cantidad de recursos materiales en relación con su población; el Gran Ducado cayó 131 puestos.

La puntuación del IDH de ningún país aumenta porque todas las economías causan al menos algún daño al medio ambiente. Pero algunos países europeos ricos (Francia, Italia, España, Reino Unido y Portugal) están ganando lugares en la tabla ajustada gracias a una proporción relativamente baja de combustibles fósiles utilizados en su combinación energética y economías de servicios que utilizan menos materias primas. . Un índice de desarrollo humano ajustado a nivel planetario es solo el último de muchos intentos de actualizar las cuentas nacionales para capturar un concepto más amplio de bienestar, no solo el nivel de prosperidad, sino también su sostenibilidad en el futuro. .

El mundo empresarial también está buscando nuevos tipos de contabilidad que reflejen objetivos sociales más amplios. la Iniciativa de cuentas ponderadas de impacto de Harvard Business Review calcula el valor de las empresas si pagaran el costo total del daño ambiental que causan; muchos verían desaparecidos todos sus ingresos. En 2015, el director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, subió del puesto 1 al 87 en la clasificación de la revista de directores ejecutivos con mejor desempeño tras ajustar por factores ambientales, sociales y de gobernanza. Determinar quién pertenece a la cima es complicado; hazlo aún más difícil.