Estímulo de $ 2,000 verifica ‘gran error’: aliado de Biden Larry Summers
3 min read- El exsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Larry Summers, dijo a Bloomberg el viernes que los cheques de estímulo por 2.000 dólares para los estadounidenses serían un “error bastante grave”.
- Summers, quien se cree que se desempeñó como asesor de campaña del presidente electo Joe Biden, dijo que aumentar el gasto de los consumidores no era el camino correcto hacia la recuperación económica.
- Los cheques podrían sobrecalentar la economía estadounidense, dijo a Bloomberg.
- El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se ha negado hasta ahora a firmar un proyecto de ley de ayuda pandémica que contiene cheques de $ 600 para los estadounidenses, diciendo que los cheques deberían ser de $ 2,000. Los demócratas están respaldando cheques más grandes.
- Visite la página de inicio de Business Insider para obtener más historias.
Larry Summers, el exsecretario del Tesoro de Estados Unidos que supuestamente asesoró al presidente electo Joe Biden, cree que los cheques de estímulo de $ 2,000 serían un “error bastante grande” que podría sobrecalentar la economía de Estados Unidos.
El lunes, el Congreso aprobó un paquete de ayuda para la pandemia de $ 2,3 billones que contiene $ 600 en cheques para los estadounidenses con dificultades. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, exigió el jueves cheques por $ 2,000 y se negó a firmar el proyecto de ley. Los demócratas están respaldando esos cheques más grandes, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, planea realizar una votación sobre ellos el lunes.
Summers, quien fue secretario del Tesoro al final de la presidencia de Bill Clinton y director del Consejo Económico Nacional al comienzo de la administración de Barack Obama, dijo Bloomberg Sería mejor tener un estímulo que no, pero promover el gasto de los consumidores a través de controles individuales no era la forma correcta de mantener la economía en movimiento.
Dijo que “ni siquiera estaba seguro de que estuviera tan emocionado con los cheques de $ 600”, y mucho menos con los de $ 2,000.
El proyecto de ley “probablemente pagaría entre $ 200 mil millones y $ 250 mil millones al mes durante los próximos tres meses”, dijo Summers.
“El nivel de compensación es aproximadamente $ 30 mil millones por mes más bajo de lo que esperábamos. El PIB es aproximadamente $ 70 mil millones por mes más bajo de lo que esperábamos … Ya tenemos medidas estímulo, mucho más que llenar el agujero ”, dijo.
“Y dado que gran parte del agujero no se debe a que la gente no quiera gastar, sino a que no puede gastar, no puede tomar un vuelo o ir a un restaurante, yo no. No creo que necesariamente la prioridad deba ser promover el gasto de los consumidores más allá de lo que somos ahora ”, dijo.
Entregar cheques de más de $ 2,000 a estadounidenses sería un “error bastante grave que podría provocar un sobrecalentamiento temporal”, agregó.
Lee mas: Joe Biden contrata a unos 4.000 miembros del personal político para trabajar en su administración. Así es como 3 expertos dicen que puede aumentar sus posibilidades de conseguir uno de estos trabajos.
Summers estaba asesorando a la campaña de Biden este año, Bloomberg informó, pero no jugará un papel en la administración de Biden.
Grupos progresistas en mayo instó a Biden a dejar a Summers, criticando el historial de política económica del exsecretario de Hacienda.
Los demócratas parecen unidos detrás de la idea de mayores controles de estímulo, y los republicanos de la Cámara bloquearon el jueves un intento demócrata de impulsarlos. Los demócratas progresistas, en particular, han respondido positivamente a Trump diciendo que los cheques de $ 600 no eran suficientes.
“Cuando ves que los dos extremos se unen, casi puedes estar seguro de que algo loco está en el aire”, dijo Summers, y agregó que cuando el senador Bernie Sanders y Trump están alineados, es “hora de reunirse. ponerse a cubierto “.
“Increíble aficionado a la música. Estudiante. Empollón empedernido del café. Jugador. Especialista web aficionado. Pionero malvado de la cultura pop”.