El estallido de una red de traficantes de migrantes en España plantea interrogantes sobre la inmigración

Por Jonny Lupsha, editor de noticias

La policía española ha arrestado a un grupo que traficaba inmigrantes a la UE desde Bosnia. La organización recaudó dinero de quienes huían a Europa y metió más de 75 a la vez en camiones. La inmigración afecta a las economías de los dos países afectados.

Una operación de inmigración ilegal centrada en España provocó varias detenciones el jueves. La policía española arrestó al líder del grupo y a 15 empleados, que supuestamente traficaron con millones de euros pagando a inmigrantes a través de los Balcanes hacia la Unión Europea (UE), comenzando en Bosnia y terminando en España. Francisco Dávila Gutiérrez, jefe de la unidad de inmigración ilegal de la Policía Nacional de España, dijo en una conferencia de prensa que los migrantes eran principalmente ciudadanos pakistaníes.

Incluso cuando pasa por los canales legales apropiados, la inmigración de trabajadores de una nación a otra afecta las economías de los dos países en cuestión. En su serie de videos América y la nueva economía global, Profesor Timothy Taylor, Editor en jefe de Revista de perspectivas económicas, explicó cómo los países de origen y de acogida cambian con la inmigración.

Tendencias migratorias

Según el profesor Taylor, a mediados de la década de 2000 había 180 millones de migrantes en el mundo, es decir, personas que vivían en un país diferente al que nacieron. Esto representó alrededor del 3% de la población mundial. En 1960, había 75 millones de migrantes, pero esto todavía representaba el 2,5% de la población mundial en ese momento. Si bien la tasa de inmigración per cápita ha aumentado, no ha aumentado tanto como imaginamos.

“El gran cambio en el mundo no es el nivel total de migración global, sino una diferencia entre el origen y el destino de los movimientos”, dijo el profesor Taylor. “Por ejemplo, si nos fijamos en las economías desarrolladas y de altos ingresos del mundo, en 1970 el 3,6% de su población eran migrantes internacionales. En 2000, eso representaba hasta el 8,7% de su población total.

América del Norte ha liderado el grupo en este cambio. En 30 años, de 1970 a 2000, el número de migrantes en Estados Unidos y Canadá aumentó del 5,6% de la población al 12,9%. También es evidente que las personas que se trasladan de países de bajos ingresos a países de altos ingresos experimentan un enorme aumento en su nivel de vida. También es el mayor efecto de la inmigración, punto.

“Cuando se analizan los costos y beneficios de la inmigración para cada parte, el país de origen, el país anfitrión, el efecto más importante es probablemente la ganancia para los propios inmigrantes”, dijo el profesor Taylor. “No tiene nada de malo, pero como política pública parece una lotería. Es decir, hay un número relativamente pequeño de ganadores con ganancias relativamente concentradas.

Sin embargo, señaló, a veces hay una tendencia a ignorar a los propios migrantes y centrarse en cómo la inmigración afecta a los ciudadanos del país de origen y del país de acogida. Los efectos son considerables para ambos países.

Hola vecino

¿Cómo afecta la acogida a los inmigrantes a la economía? Según el profesor Taylor, los países de altos ingresos obtienen una ganancia pequeña pero positiva en general de la inmigración, citando un estudio de la Academia Nacional de Ciencias que encontró que la economía de Estados Unidos gana $ 10 mil millones al año. Sin embargo, también hay desventajas.

“Hay otros estudios en los Estados Unidos que sugieren que los salarios de los trabajadores con salarios bajos pueden ser con el tiempo entre un 3 y un 5% más bajos de lo que habrían sido si la inmigración no hubiera sido tan alta”, dijo el profesor Taylor. “Es real, especialmente si usted es el que está experimentando un recorte salarial del 3-5%, pero es una diferencia relativamente pequeña. “

Esta diferencia también podría compensarse con los beneficios para la economía, negocios más competitivos o productos más baratos en algunas áreas, pero esto depende en gran medida de la opinión.

El otro aspecto negativo que a menudo se cita de dar la bienvenida a los inmigrantes es el efecto sobre los presupuestos gubernamentales. El gobierno federal recibe más dinero en impuestos de los migrantes que sus homólogos locales y estatales. Estas entidades son las que pagan las facturas relacionadas con escuelas, parques, policía y servicios locales. El gobierno federal a menudo promete alivio en áreas afectadas por una alta inmigración, pero según el profesor Taylor, a menudo no cumplen sus promesas.

Cuando te vayas me volveré loco

“Los de países que envían emigrantes podrían sufrir “fuga de cerebros”, como a veces se le llama, pero también podrían beneficiarse si los emigrantes envían dinero a casa ”, dijo el profesor Taylor. “Una remesa es solo un pago que hace un inmigrante en su país de origen, las remesas son enormes. Al final de la primera década del siglo XXI, están en el orden de 250 mil millones de dólares al año.

Las remesas son más importantes que la ayuda exterior.

La “fuga de cerebros” se refiere al temor de que los trabajadores calificados, motivados y educados dañen la economía de un país de bajos ingresos al mudarse a un país de altos ingresos. ¿Es mejor para ellos quedarse y ayudar a la economía del país de bajos ingresos o ir a otro país y potencialmente devolver enormes remesas? El debate continúa.

La inmigración es una red económica increíblemente compleja sin respuestas simples o absolutas. Gran parte de la posición de una persona o un país sobre la inmigración implica tanto creencias y opiniones personales como hechos.

Editado por Angela Shoemaker, The Great Courses Daily