comerciante que ganó $ 250,000 con un DeFi fallido

A medida que crece la fiebre por las plataformas financieras descentralizadas (DeFi), aparecen más fallas que provocan la pérdida de fondos de sus usuarios. Uno de los casos más recientes fue el fracaso de DeFi Soft Yearn Finance (SFYI), un proyecto que surgió tras el auge de precios de Yearn Finance (FYI).

A través de Twitter, el usuario @A_mplify seguro será responsable de la pérdida de casi toda la liquidez disponible en el contrato SFYI, el 3 de septiembre. Esto sucedió por un error de contrato SFYI que terminó otorgándole más de 740 ETH (La criptomoneda nativa de Ethereum, la plataforma en la que se ejecuta este esquema DeFi).

Además, lo hizo sin estar al tanto de lo que estaba pasando, afirmó en sus publicaciones. “Si puedo aclarar una cosa, tengo menos idea de lo que hice que tú”, escribió en la red social.

Según sus publicaciones, @A_mplify simplemente aprovechó una oportunidad que le presentó la misma interfaz nombre de usuario de la plataforma DeFi Uniswap, donde aparece SFYI.

En su relato, el comerciante Aseguró que ese día compró el equivalente a 0.5 ETH en SFYI a través de Uniswap. Luego los vendió después de triplicar su inversión y, poco antes del momento de “rebasamiento” del día, invirtió 0.5 ETH nuevamente en el simbólico.

Entonces descubrió que la plataforma reflejó en su billetera más de 15.000 tokens equivalente a 747 ETH (alrededor de $ 250,000 al momento de escribir este artículo). Aunque pensó que era un error y que el envío de esa transacción fallaría, no fue así.

“Este es un error de IU, me pedirá que envíe una transacción que sé que fallará debido a una cantidad insuficiente de salida”, relató @A_mplify. Pero el error en el contrato efectivamente le otorgó los fondos, eliminando gran parte de la liquidez en la plataforma y afectando a quienes habían invertido en SYFI.

No tenía intención de herir a nadie. No quería que el equipo de $ SYFI fallara. Aquí nunca hubo intenciones maliciosas. Vi una oportunidad, o un intercambio por así decirlo, y la aproveché.

@Amplificar

Redistribución de liquidez para mantener el precio sobre YFI

La falla, específicamente, ocurrió en el sistema “invadido” que modifica el capital de trabajo de simbólico basado en mantener estable su valor con respecto a YFI, según el equipo detrás del proyecto. La intención es que SFYI sea igual a 0,0003 YFI todo el tiempo.

Dependiendo de la fluctuación del precio, el sistema se quema tokens en el caso de que el precio baje o infla la oferta en caso contrario; disminuir o aumentar el saldo en las carteras de tenencia de SYFI. Algo que podría verse como peligroso e indicar que los titulares de SYFI no son propietarios de sus claves privadas. Este proceso ocurre cada 24 horas, dependiendo de exponer los creadores del proyecto.

El usuario afirma que esto sucedería inevitablemente. En su opinión, si no hubiera sido tu transacción “Con 500 gwei (tarifa de procesamiento), alguien más tendría (y probablemente lo hizo) con 490 gwei”.

El 4 de septiembre, al día siguiente de lo sucedido, el equipo detrás de este proyecto DeFi hizo pública su posición. A través de Twitter, publicaron un breve declaración indicando que volverían a crear el token SYFI, redistribuirían los montos que tenían las billeteras antes del error y agregaría un total de 250 ETH a la liquidez. Finalmente, afirmaron, corregirían el error en el sistema de overrun que permitía la pérdida de fondos.

En su comunicado, Soft Yearn pidió apoyo para identificar al responsable. Para ello, ofrecieron una recompensa por una “gran suma de ETH”, aunque no especifican la cantidad. Tras las declaraciones del responsable, los creadores de la plataforma no han emitido ningún comunicado nuevo. Esto, a pesar de que @A_mplify alega que la falla fue generada por el propio error de Soft Yearn y no por una acción intencional de su parte.

Fallos y fondos perdidos en DeFi

Dado que el token Yearn Finance (YFI) superó el precio de Bitcoin hace un par de semanas, dada su escasa oferta de 30.000 unidades, la fiebre de las plataformas DeFi creció aún más en una popularidad que ya había ido ganando terreno este año.

Tras ese ascenso, han salido varias versiones que imitan el simbólico y el protocolo de esta plataforma, ya que revisamos recientemente en CryptoNews. Esto, a los ojos del comerciante, es un error y una mala acción por parte de los creadores de estos tokens.

“Estoy condenando las acciones de los desarrolladores de tener las pelotas de pedir una preventa de una moneda bifurcada y lanzarla con un código no auditado”, escribió @A_mplify en Twitter. Además, cuestionó si se busca “imitar” el precio de YFI de esta forma con un simbólico que no cubre con mínimos aspectos de seguridad.

Este error no es un caso aislado. La proliferación de proyectos como este ha sido tal que las fallas del sistema se han vuelto comunes. Un claro ejemplo de que informamos en este medio Hace poco menos de un mes fue YAM, que se vio afectado por un error en el código y bloqueó alrededor de $ 750,000 en tokens bajo su contrato.

“No iré tan lejos como para argumentar que el token $ SYFI se creó con este error en mente con la intención específica de engañar a la comunidad”, dijo @A_mplify, quien agregó que SYFI tiene un código defectuoso y puede resultar en una oferta engañosa. . .

El usuario que aprovechó el error declaró que planeas donar $ 10,000 de lo que obtuviste, que estaban ‘fácilmente disponibles y ansiosos por perderse’, por alguna causa que está disponible para ser financiada en Gitcoin. “Se reciben sugerencias”, dijo al respecto.

Por último, invitó al público a no dejarse llevar por proyectos tan arriesgados con pocas garantías. “Espero que podamos investigar e invertir en cosas más seguras la próxima vez”, concluyó después de su historia.