¿Y si el universo hubiera existido siempre? Nueva teoría del universo en la que siempre hay algo primero

Sabemos que la principal teoría sobre los orígenes de nuestro universo es la del Big Bang, probablemente la más aceptada entre los cosmólogos. ¿Y si el universo no tuviera comienzo? ¿Y si siempre hubiera existido? En este sentido, sería muy difícil explicar, entre otras cosas, la expansión actual pero un físico de la Universidad de Liverpool, Bruno Bento, explica, en un nuevo estudio basado en una nueva teoría de la gravedad cuántica, denominada “conjunto causal teoría “, que de hecho, podría existir un universo” eterno “.

¿Universo sin comienzo? Posibilidad de no ser desechado

Como Paul M. Sutter, profesor de astrofísica en la Universidad de Stony Brook y el Instituto Flatiron, explica en un artículo en Live Science:^[1] lo que descubrió Bento es que no debe descartarse por completo la posibilidad de que el universo no haya tenido un comienzo.

Teoría de conjuntos aleatorios

Un conjunto aleatorio es, en física, un grupo de elementos con un orden unidireccional, un orden por el cual se puede decir que algo ha sido causado por otra cosa.
El planteamiento de la teoría de conjuntos aleatorios se basa en una visión del espacio-tiempo como si estuviera formado por una serie de piezas únicas o “átomos” de espacio-tiempo. Con esta teoría habría, por tanto, un límite a la proximidad no sólo de los objetos sino también de los acontecimientos en el espacio-tiempo. Dos eventos, en un universo gobernado por tal teoría, no podrían ocurrir más cerca uno del otro que el tamaño de este “átomo” básico.

Debemos repensar la noción de espacio-tiempo

Según Bento, este es un enfoque diferente de la gravedad cuántica que hace que las personas reconsideren la misma noción de espacio-tiempo. La misma teoría se basa en una noción de tiempo que lo representa como algo “físico”, no como algo que solo ocurre en nuestro cerebro o que puede considerarse como una especie de “ilusión emergente”.
En un universo dominado por la teoría de conjuntos aleatorios, un único conjunto aleatorio crecerá átomo por átomo y se hará cada vez más grande.

Una nueva teoría resolvería la singularidad del Big Bang

Este enfoque, según el científico, debería resolver el mayor problema de la teoría del Big Bang: el concepto de singularidad. De hecho, nadie es capaz de explicar qué es una singularidad, considerada por algunos como una aberración física o matemática. En esencia, las singularidades no deberían poder existir.
La singularidad del Big Bang radica en el hecho de que la materia se puede comprimir hasta un punto infinitamente pequeño.
La teoría de conjuntos aleatorios debería resolver el problema porque, en un universo dominado por esta teoría, nada puede volverse más pequeño que el tamaño de un átomo del espacio-tiempo.

Universo infinito en el pasado en el que “siempre hay algo primero”

Nello studio di Bento, che ha colaborato con uno studente laureato del Imperial College, Stav Zalel, viene descritto un universo senza un Big Bang iniziale, un universo in cui the insight casuale risulterebbe “infinito al passato, e quindi c’è semper qualcosa before . ”En la práctica, el universo siempre habría existido.
La expansión que vemos hoy puede haber sido causada por un solo evento, llamémoslo un “Big Bang”, pero eso solo representaría un momento en la evolución eterna de conjuntos aleatorios, no un comienzo real.

Notas e ideas

1. ¿Y si el universo no tuviera comienzo? | Ciencia viva (ÉL)
2. [2109.11953] Si el tiempo no tuviera comienzo (ÉL)

Artículos relacionados