Últimas actualizaciones: el jefe de American Airlines, Doug Parker, se jubilará y dará el mejor trabajo a Robert Isom

El viceprimer ministro Dominic Raab defendió su historial en el Ministerio de Relaciones Exteriores al retirarse de Afganistán durante el verano después de que un denunciante afirmó que el sistema de evacuación afgano mientras los talibanes avanzaban era caótico y mal administrado.

“Creo que cualquiera esperaría que hagamos controles básicos” sobre la identidad y validez de las afirmaciones, dijo Raab, quien era ministro de Relaciones Exteriores en el momento de la retirada afgana. Sky News.

“El verdadero desafío de la evacuación fue la situación operativa en tierra para llevar a la gente al aeropuerto, lo cual fue extremadamente difícil”, dijo Raab el martes. “Y en segundo lugar, verificar la identidad para asegurarnos de que … No estamos criando, por generosidad de espíritu, a nadie que pueda dañar al Reino Unido”.

Si bien el entonces Secretario de Relaciones Exteriores afirmó que los esfuerzos de evacuación del Reino Unido eran inferiores a los de los EE. UU., Raphael Marshall, un ex funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, afirmó que no se habían leído miles de solicitudes de evacuación, que no había un sistema consistente. priorizar a los evacuados y la operación estuvo crónicamente escasa de personal.

Estimó que de las 150.000 solicitudes recibidas, solo alrededor del 5 por ciento recibió asistencia, y el resto quedó atrás a medida que avanzaban los talibanes.

“Las verdaderas preguntas que deben responderse son: ‘¿Dónde estaban todos? “”, Dijo Tom Tugendhat, presidente del comité selecto de asuntos exteriores del Parlamento, en BBC Radio 4 Hoy dia programa.

Marshall, el empleado del Ministerio de Relaciones Exteriores convertido en denunciante, afirmó que en varias ocasiones estaba solo lidiando con un gran caso de correos electrónicos en “un Ministerio de Relaciones Exteriores que en realidad era una Marie Celeste”, dijo Tugendhat. “Si esto es cierto, es muy preocupante”, y agregó que era “claramente una situación en la que todas las manos tenían que estar en el puente”.

Tugendhat agregó: “No se esperaría que la gente se alejara de sus puestos donde pudieran lidiar con esta situación lo más rápido posible. Por la acumulación, esto sugiere fuertemente que, cualesquiera que sean los arreglos de trabajo, no estaban funcionando ”, agregó.