Papel de regeneración nerviosa retraído sobre datos manipulados | Espectro

Datos duplicados: Las imágenes copiadas del periódico llamaron la atención de comentaristas anónimos en PubPeer.

Thomas Jackson/imágenes falsas

Los autores de un artículo sobre el papel de las células inmunitarias en la dirección de la regeneración nerviosa retiraron su estudio después de que el investigador principal admitiera haber admitió haber falsificado datos en dos dígitos.

Tras “informes de la comunidad científica” Xin Peng Dunquien entonces era investigador principal en la Facultad de Medicina Peninsular de la Universidad de Plymouth en el Reino Unido, “admitió, oralmente y por escrito, la fabricación de datos, desconocidos para los autores, y es el único responsable de esa fabricación”, según el informe. aviso de retiro.

EL estudiar, que fue publicado en Informes de celda en 2019, se refirió a la vía de señalización Slit-Robo, que, entre otras funciones, guía el crecimiento de los axones durante el desarrollo temprano. Los nervios periféricos pueden volver a crecer después de las lesiones, pero no siempre recuperan su función completa cuando el espacio entre las dos extremidades es mayor que unos pocos centímetros. En este estudio con ratones, los investigadores encontraron que los macrófagos, un tipo de glóbulo blanco que ayuda a reparar el tejido después de una lesión, forman un anillo alrededor de los nervios periféricos cortados y secretan una proteína Slit particular, SLIT3. Esta proteína ayuda a dirigir el nuevo crecimiento del nervio a lo largo de un “puente” entre los extremos cortados del nervio, encontraron.

“Más de un millón de personas en todo el mundo sufren daños en los nervios periféricos cada año”, dijo Dun en Comunicado de prensa otorgado por la universidad en ese momento, “y nuestro trabajo tiene un potencial emocionante para ayudar a los pacientes a mejorar el resultado de tales lesiones”.

“La retractación establece los detalles de lo que sucedió”. david parkinson

El artículo ha sido citado más de 35 veces, según PubMed. Se informó por primera vez en un Artículo de marzo de 2021 en PubPeer, un foro para discutir artículos publicados. Un comentarista anónimo señaló que una imagen de una tira de electroforesis en gel que pretendía mostrar la expresión del gen SLIT3 en el espacio nervioso después de una lesión era idéntica a la tira que se muestra en la raíz del nervio. A segundo comentarista señaló que un grupo publicó en un contexto diferente en un papel de Dun se ha reutilizado en este artículo.

david parkinsoninvestigador principal del estudio y profesor de neurociencia en la Universidad de Plymouth, respondido en una publicación de julio de 2022 en PubPeer que “se ha llevado a cabo una investigación y la Universidad ha tomado medidas contra el individuo en cuestión”. Señaló que aunque los resultados habían sido reproducidos de forma independiente por otro investigador, el equipo había tomado la decisión, en consulta con la revista, de retirar el artículo.

Cuando Espectro se acercó a Parkinson, él se negó a hacer más comentarios. “La retractación establece los detalles de lo que sucedió”, dijo.

De acuerdo a una versión archivada de la biografía y la historia de la investigación de Dun, se le otorgó su Ph.D. en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong en Wuhan, China. Después de una estancia en Suecia, llegó a Plymouth como becario postdoctoral en junio de 2007. Entre 2012 y 2021, él y Parkinson escribieron 21 publicaciones sobre regeneración nerviosa.

Se desconoce el paradero actual de Dun y no respondió a las solicitudes de comentarios por correo electrónico y LinkedIn.

Esta retractación marca la segunda para el coautor alison lloyd, biólogo celular del University College London. Fue una de los siete autores de un libro de 2005 muy citado. papel sobre el potencial de las terapias con células madre para inducir tumores.

Cinco autores aceptados quitar este papel en 2010, concluyendo que sus hallazgos probablemente fueron el resultado de la contaminación de muestras de células. lloyd habría se negó a firmar el aviso de retractación porque ella no había estado involucrada en ese aspecto del trabajo. Lloyd no respondió a Espectromúltiples intentos de comunicarse con ella por correo electrónico.