Grupo Radio Centro

Complete News World

Las reglas de viaje del gobierno del Reino Unido provocan indignación en todo el mundo | coronavirus

La negativa a reconocer las nuevas reglas de viaje y vacunas del gobierno del Reino Unido ha causado indignación e indignación en América Latina, África y el sur de Asia, y los críticos la denuncian como una política lógica y discriminatoria.

El Secretario de Transporte Grant Shops, describiendo las nuevas reglas en el Reino Unido, publicó el viernes pasado, “Nuevo sistema simplificado para viajes internacionales”. “Su propósito es facilitar el viaje de las personas”, dijo Shops.

Pero en muchas partes del mundo hay enojo y frustración por la decisión del gobierno de aprobar solo las vacunas administradas a un grupo selecto.

Según las nuevas reglas, los viajeros vacunados con inyecciones Oxford / AstroGeneca, Pfizer / Bioendech, Moderna o Johnson en los Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur o la Unión Europea se considerarán “completamente vacunados”. País de la lista ámbar del Reino Unido. Pero las personas que hayan sido vacunadas completamente con la misma vacuna en África o América Latina, así como en otros países, incluida India, se considerarán “no completamente vacunadas” y serán aisladas durante 10 días al llegar de un país de la lista ámbar.

Lunes el El político indio Sasi Tharoor anunció Se retiró de una serie de apariciones en el Reino Unido en protesta por la decisión del “ataque” de aislar a todos los indígenas vacunados.

“No hay una sola persona con la que no haya hablado con enojo. La gente está confundida”, dijo un funcionario de la embajada latinoamericana.

“Cómo se administra la vacuna Pfizer o Moderna o AstraZeneca [in Latin America] ¿No es eso suficiente para permitir a alguien? No sé cómo aceptar esto. No podía sostener mi cabeza alrededor de eso ”, agregaron. “No puedo explicar qué hay detrás de esto, sé que es muy, muy irrazonable”.

READ  Manasota Track Club limpia el Golfo de México | Llave de barco largo

Denunció las restricciones diplomáticas de África Occidental como “discriminatorias”. “[But] Ni siquiera es la discriminación lo que me afecta mucho, es el mensaje que envía ”, agregaron.

“En todo el mundo estamos luchando contra la renuencia a las vacunas. Hay todo tipo de noticias falsas. Cuando dices ‘no vamos a aceptar la vacuna de África’ estás dando credibilidad a este tipo de teorías. crear un entorno que permita que la epidemia continúe “.

Ifney Nsofer, médico y director ejecutivo de un consultor de salud pública en Nigeria, dijo: “El Reino Unido es uno de los mayores donantes de las instalaciones de Kovacs.

“Esta es otra capa de la desigualdad de vacunas del Gobierno 19 para mí. Estamos lidiando con países ricos que acumulan vacunas a las que los países pobres no pueden acceder a suficientes, incluso cuando pueden pagarlas”, agregó Enzofer.

Las nuevas reglas de viaje son un duro golpe para las familias que han estado separadas durante meses de sus seres queridos en el Reino Unido debido a una epidemia.

Andre Sequeira, un patólogo tropical de Río de Janeiro, dijo que le encantaría ver a su hijo de cuatro años vivir en Londres por primera vez en un año. Pero bajo las nuevas reglas, es casi imposible para él ir al Reino Unido, a pesar de estar completamente vacunado en la lista roja de Brasil, debe pasar 10 días en un país de la lista ámbar antes de ser aislado en el Reino Unido durante 10 días después de su llegada.

“No hay una justificación razonable de por qué aceptan vacunas administradas en algunos países, pero no en otros”, dijo Sequeira, de 40 años. “No tiene sentido. No hay lógica para este tipo de detección”, dijo.

Mayara Foley, una educadora brasileña con sede en el Reino Unido, dijo que estaba impactada por las nuevas reglas. “No veo ningún criterio de salud para justificar esto”, dijo Floyd, quien dirige un grupo de expertos llamado Platoform Chip y supervisa las pautas de viaje del Reino Unido por razones personales y profesionales.

“No veo ninguna otra razón que no sea el tema del racismo y el racismo”, agregó Foley.

La profesora Helen Reese, investigadora médica y presidenta del Comité Asesor Regional Africano de Tecnología de Inmunización (RITAG) de la Organización Mundial de la Salud, calificó la falta de explicación de las nuevas reglas de viaje como “desafortunada” y que las restricciones eran “inexplicables”.

¿El mundo hace esto por alguna otra vacuna? ¿Está diciendo el Reino Unido que no vamos a aprobar sus vacunas contra la polio de Pakistán? No. Aceptamos que sus vacunas se administren de forma segura. Si nos preocupa que haya tipos de resistencia a las vacunas, está sucediendo en todo el mundo. Pero la variante delta está presente en 100 países de todo el mundo y las vacunas funcionan contra el delta.

Reese dijo que espera que se reconsidere la decisión. “No me importa si es de piedra pero creo que esto es algo que realmente necesita ser discutido. ¿Qué significa para la desigualdad si el mundo comienza a cerrar fronteras como países pobres? ¿Para los refugiados? No podemos cerrar nuestras fronteras”. tenemos que confiar en las vacunas y tenemos que confiar en los gobiernos que administran las vacunas.

Cuando se le pidió que explicara por qué las vacunas que se ofrecen en algunos países son aceptables pero no aceptables en otros, un portavoz del gobierno dijo en un comunicado: “Proteger la salud pública es nuestra prioridad y reabrir los viajes de una manera segura y sostenible, razón por la cual la certificación de vacunación por parte de todos es una cuestión de salud pública y una consideración amplia. “Los países deben cumplir con criterios mínimos.

El informe no especifica cuáles son esas consideraciones generales.

En respuesta a la protesta internacional por las restricciones, el Reino Unido ahora se ha comprometido con algunos países a aprobar los pasaportes de vacunación. El miércoles, la Alta Comisión del Reino Unido en Kenia emitió una declaración conjunta con el Ministerio de Salud de Kenia de que el Reino Unido ha aprobado las vacunas administradas en el país de África Oriental.

La declaración conjunta reconoció que había “un interés público significativo en la emisión de certificados de vacunación”, pero pidió “el establecimiento de un sistema para el reconocimiento mutuo del programa de pasaportes de vacunación de cada uno para viajar, especialmente para infecciones sin precedentes”.