España investigará los multimillonarios acuerdos de suministro de COVID de la socialité

Un juzgado español investigará si las enormes comisiones cobradas por un aristócrata empresario y su socio por la venta de suministros sanitarios vitales al ayuntamiento de Madrid durante el apogeo de la pandemia de COVID-19 constituían ganancias ilegales. El conocido socialité Luis Medina y su socio Alberto Luceno vendieron guantes quirúrgicos, mascarillas y kits de pruebas rápidas por valor de 12 millones de dólares en Madrid, embolsándose comisiones de entre el 60% y el 70% que gastaron en coches de lujo, lujosas estancias en hoteles y un yate , dijo el miércoles la fiscalía anticorrupción.

El fiscal dijo que la pareja obtuvo un “beneficio económico exagerado e injustificado” y acusó a Medina y Luceno de estafa agravada, falsificación y blanqueo de capitales. El fiscal también alegó que Luceno afirmó falsamente ser el agente exclusivo del proveedor.

Medina, quien primero se puso en contacto con el Ayuntamiento de Madrid y ofreció a Luceno como proveedor, dijo al sitio de noticias español El Confidencial que su comisión de 1 millón de euros (1,09 millones de dólares) era legal. “Entiendo que a mucha gente no le guste. Pero es el 8% del contrato. Es una comisión de corretaje normal, que se cobra varias veces”, dijo.

Luceno recibió un total de 5,1 millones de euros en comisión y ocultó parte a su pareja, dijo el fiscal. No respondió a una solicitud de comentarios. Los dos hombres tenían la tarea de comprar 1 millón de máscaras KN95, 2,5 millones de guantes y 250.000 pruebas rápidas. Ni los guantes ni las pruebas cumplieron con los criterios de adquisición, dijo el fiscal.

Con el dinero, Medina compró un yate llamado “Feria” en honor al ducado de su familia, mientras que Luceno compró tres relojes Rolex, doce autos de lujo -incluidos varios Aston Martin, un Ferrari y un Lamborghini- y un apartamento de gran altura en Madrid, agregó. el fiscal El alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, que enfrenta llamados a renunciar, admitió que el contrato fue un error, pero defendió las acciones de la ciudad en un momento en que las autoridades de todo el mundo luchaban por la escasez de suministros.

“Con la información que teníamos y la situación en la que nos encontrábamos, apoyo totalmente la decisión que han tomado los técnicos del Ayuntamiento”, dijo. “Nunca supimos que el dinero terminaría donde terminó”. El juzgado anunció el jueves que llamaría a declarar a empresarios y testigos y preguntó a Madrid si la ciudad quería formar parte del proceso judicial.

Reuters no pudo contactar a Medina. ($1 = 0,9166 euros)

(Esta historia no ha sido editada por el equipo de Devdiscourse y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).