Grupo Radio Centro

Complete News World

Correos electrónicos con un amigo chino sobre el origen del virus que avergüenza a Kovid y Fauzi

Discuten la carta de casi 3.000 páginas recibida por el virólogo estadounidense de enero a junio de 2020, recibida por el Washington Post, Busfeed News y CNN “bajo la Ley de Libertad de Información”.

El 17 de abril del año pasado, Fowzie hizo declaraciones para reducir un ensayo sobre Kovid-19 Laboratorio en Wuhan. Al día siguiente, el inmunólogo estadounidense recibió un correo electrónico agradeciendo al zoólogo británico Peter Dassack. Después de esto, Fauzi respondió: “Gracias por la amable nota”.

¿Quién es Peter Dass? – Dassak – Como escribe el periódico La verdad – desempeña el papel de presidente Alianza de salud ecológica: Una agencia sin fines de lucro con sede en Nueva York afiliada a China y la ciudad de Wuhan. La misma organización recibiría 3,7 millones de dólares Institutos Nacionales de Salud (ed, Agencia del Departamento de Salud de EE. UU., Incluido el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas entre 2014 y 2020). Al menos $ 600,000 de estos fondos – Examinador de Washington – Enviado para organizaciones sin fines de lucro Instituto de Virología de Wuhan.

Dassak es una de las figuras más importantes en la lucha contra la teoría del origen del virus en el laboratorio. Estuvo entre los que firmaron el comunicado, que fue elaborado y publicado por un grupo de expertos Lanceta En febrero de 2020, se anunció que “Covid-19 condena enérgicamente las teorías de conspiración que no indican un origen natural”.

READ  Prometen una 'transición muy profesional' en Estados Unidos

En el texto, los autores citan una carta de los líderes. Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina El nombre de Dassault apareció en las notas de los consultores.

En junio de 2020, Dassak también publicó un artículo guardián Rechazó una tesis de un virus liberado de un laboratorio y su nombre aparece entre los miembros del equipo.OMS Investigó los orígenes de Covid y definió la teoría del Laboratorio de Wuhan como “extremadamente improbable”.