Amazon gana: la corte multa 250 250 millones impuesta por la UE
2 min read
El Tribunal General de la UE, el segundo tribunal más importante de la Unión Europea, ha respaldado a Amazon en una disputa por el pago de 250 250 millones en impuestos.
Leer más sobre Calcalist:
Un tribunal de Luxemburgo revocó una decisión de la Comisión Europea de 2017 que ordenaba al gigante del comercio electrónico pagar 250 millones de euros en impuestos. La decisión actual supone un golpe doloroso para Margaret Wester, comisionada de competencia de la UE, que lidera los esfuerzos para pagar impuestos más altos a gigantes tecnológicos como Amazon y gigantes tecnológicos como Apple y Google.
Esta no es la primera vez que se anula una decisión judicial. Por ejemplo, el tribunal revocó una decisión de 2016 de Irlanda de cobrar 13.000 millones de dólares en impuestos a Apple, y Westerger apeló la decisión ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
Además de Apple y Amazon, Westerger recibió la orden de aumentar los pagos de impuestos de otras compañías importantes, incluidas Starbucks, Nike y Fiat Chrysler. Sus afirmaciones se basan en la necesidad de lograr un equilibrio entre todos los estados miembros de la Unión, dado que los gobiernos no están autorizados a ofrecer transacciones fiscales especiales a las empresas.
La decisión actual del tribunal se refiere a la estructura fiscal que utiliza Amazon en Europa, que se denomina “Proyecto Gold Crest” dentro de la empresa, en nombre del pájaro nacional de Luxemburgo. Según el plan, la empresa transferiría todas las ventas online en la Unión Europea a través de la empresa operadora Amazon EU SAARL, que paga altas regalías todos los años a la empresa matriz registrada en Luxemburgo, donde no está sujeta al impuesto sobre la renta. Por lo tanto, al final, se redujeron los ingresos de la empresa operadora operada con impuestos.
La Unión Europea (UE) ha acusado a Luxemburgo de ordenarle a Luxemburgo recuperar 250 millones de dólares en impuestos impagos de la Unión Europea (UE) en 2011-2003.
Amazon argumentó en la apelación que la decisión se basó en errores legales y fácticos y que los pagos realizados estaban en línea con los principios fiscales internacionales. Luxemburgo también apeló la decisión.
“Estudiante. Fanático profesional del café. Malvado ninja de la cultura pop. Adicto a la televisión. Pionero del alcohol”.
