Los eurodiputados y la Comisión Europea se enfrentan por los pagos en efectivo del Mecanismo de recuperación y resiliencia de la UE

La seriedad de los eurodiputados fue confirmada por un comunicado de prensa justo antes de la reunión de las comisiones de Asuntos Económicos (ECON) y Presupuesto (BUDG) con el vicepresidente de la Comisión, Valdis Dombrovskis, y el comisario de Economía, Paolo Gentiloni, el lunes en Estrasburgo.

Provenía del veterano legislador Markus Ferber (DE, PPE), quien recientemente publicó una foto de él y un grupo de sus colegas en las redes sociales, dando la bienvenida al Parlamento Europeo a la recién elegida canciller Angela Merkel. Primera visita, hace dieciséis años .

Ferber, dijo que le preocupaba que el proceso de RRF no fuera transparente, protestando que “el Comisionado Gentiloni no puede manejar el RRF como si fuera su caja chica personal”.

Tampoco estaba contento de que España recibiera una primera solicitud de pago regular, como primer estado miembro y en un tiempo récord, porque había presentado los requisitos, llamados hitos y objetivos, de manera retroactiva.

“Los 52 hitos que España quiere lograr son proyectos antiguos que a menudo ya se implementaron incluso antes de que el gobierno español obtuviera la aprobación de su proyecto. [National] plan “, se quejó Ferber.

También presentó sus quejas a los dos Comisionados en persona el lunes por la noche, y ellos respondieron meticulosamente durante lo que, después de todo, fue el Cuarto Diálogo de Recuperación y Resiliencia “, celebrado en virtud de la Regla 26 del Reglamento que establece el RRF, para garantizar una mayor transparencia. . y responsabilidad en la implementación del Mecanismo ”, como lo expresa el comunicado de prensa del Parlamento.

Markus Ferber (DE, EPP), expresó su preocupación por la falta de transparencia del procedimiento de RRF, y protestó porque “el Comisario Gentiloni no puede gestionar el RRF como si fuera su caja chica personal”. Tampoco estaba contento de que España recibiera una primera solicitud de pago regular, como primer estado miembro y en un tiempo récord, porque había presentado los requisitos, llamados hitos y objetivos, de manera retroactiva.

La transparencia estaba sobre nosotros, ya que el proceso de informes y evaluación requeridos se está afianzando, y el tablero electrónico en el que estará disponible toda la información está a punto de comenzar a funcionar “en los próximos días”, prometió Dombrovskis.

“Dijimos el miércoles 16 de diciembre, pero no me agarres del cuello si es unos días después”, agregó.

Y en lo que respecta a España, Gentiloni admitió que tampoco estaba “entusiasmado con los planes retrógrados, pero esa es la decisión tomada por [EU Member States] al Consejo ”, agregando que“ no estaba en la propuesta original, pero fue solicitada e introducida. Y eso no solo se aplica a España; hay varios países que utilizan esta posibilidad de la legislación ”.

Como actualización general desde que los comités y la Comisión se reunieron para dialogar sobre el FRR en septiembre, Dombrovskis informó que el número de Estados miembros que habían obtenido sus primeros tramos de prefinanciación había aumentado de 16 a 22.

Hasta el momento se han pagado 52.400 millones de euros en la fase de prefinanciación.

Además de España, Francia también ha presentado su primera solicitud de pago regular que aún se encuentra en revisión.

Los cuatro Estados miembros aún ausentes lo hacen por diferentes motivos. Suecia presentó recientemente su plan, y Holanda, plagada de complejas negociaciones de coalición desde la primavera y que finalmente resultó en un acuerdo el lunes, aún no ha presentado ningún plan.

Hungría y Polonia tienen otros problemas, y los eurodiputados que representan a los respectivos partidos gobernantes en Budapest y Varsovia han acusado una vez más a la Comisión de un doble rasero por no aprobar sus planes de RRF.

Bogdan Rzońca (PL, ECR) dijo a la Comisión que “también hay problemas con el sistema de justicia en España y Bulgaria, pero ellos obtienen el valor de su dinero”. Fue particularmente injusto, se quejó, porque “en este momento estamos protegiendo la frontera de la UE y es muy caro. ¿Hay alguna luz al final de este túnel? Preguntó a Dombrovskis y Gentiloni.

El diputado húngaro no registrado Enikő Győri afirmó que la Comisión no tuvo en cuenta los esfuerzos recientes del gobierno húngaro, como un programa antifraude lanzado recientemente, y que la verdadera razón de la denegación de fondos era política y estaba vinculada a la reciente ley de la tierra. “para proteger a nuestros niños”, también conocida como la ley anti-LGBTQI

El primero rechazó las acusaciones de doble rasero, porque “todos los estados miembros deben cumplir con once criterios, y uno de ellos cumple con las recomendaciones específicas por país” (RSE) dadas en el ejercicio del Semestre Europeo.

Dombrovskis también señaló con leve indignación que la Comisión recientemente puso a disposición de Polonia, Lituania y Letonia un “paquete generoso” para ayudar a abordar la crisis fronteriza.

Gentiloni explicó que para Polonia, la RSE incluía garantizar la independencia de su sistema judicial, algo recientemente subrayado por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.

Concluyó que “no queremos discriminar, va en contra de nuestra misión y también mal, por eso no nos importa. Hemos estado discutiendo la cuestión de un poder judicial independiente con Polonia durante meses, y esperamos que pronto se aborde la RSE. “

El tiempo del diálogo casi se había agotado cuando la presidenta de la Comisión ECON, Irene Tinagli (IT, S&D), pronunció un último y cautivador discurso ante la eurodiputada húngara no inscrita Enikő Győri.

Afirmó que la Comisión no había tenido en cuenta los esfuerzos recientes del gobierno húngaro, como un programa antifraude lanzado recientemente, y que la verdadera razón de la retención de fondos era política y estaba vinculada a la reciente ley del país “para proteger nuestra niños ”, también conocida como la ley anti-LGBTQI.

Sin embargo, con la misma referencia a las recomendaciones específicas por país como único criterio utilizado, Dombrovskis pudo desestimar rápidamente el último cargo.

Esta ley, aunque examinada por la Comisión como parte de un procedimiento de infracción, no desempeña ningún papel en el RRF, ya que no forma parte del CSR, explicó.

“Estamos colaborando de forma productiva con las autoridades húngaras; abordar las RSE del país que se refieren a medidas anticorrupción, transparencia y redacción de leyes ”, agregó.

Y una escena muy similar se desarrolló en un escenario más grande al día siguiente, cuando el primer ministro húngaro, Victor Orbán, hizo la misma declaración en una conferencia de prensa conjunta con el presidente francés Emmanuel Macron en Budapest.

El líder de la futura presidencia del Consejo intervino para corregir a su anfitrión diciendo que el retraso estaba vinculado a “problemas de corrupción y contratación pública”, y no a la ley anti-LGBTIQ.

El plenario discutirá el estado de la implementación del RRF el miércoles por la tarde.