Grupo Radio Centro

Complete News World

Tribunal de Apelaciones: Graham testificará en la audiencia electoral de Georgia

El senador estadounidense Lindsey Graham debe testificar ante un jurado especial que investiga si el entonces presidente Donald Trump y otros intentaron influir ilegalmente en las elecciones de 2020 en Georgia, dijo el jueves un tribunal federal de apelaciones.

El fallo de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU. abrió el camino para que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis Graham, fuera juzgada. Quiere preguntar a los republicanos de Carolina del Sur sobre las llamadas telefónicas que hizo al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger, quien le preguntó a Graham si tenía la autoridad para rechazar ciertas boletas en ausencia.

Raffensberger dijo que tomó eso como una sugerencia para descartar los votos emitidos legalmente, una explicación que Graham descartó como «ridícula».

Graham puede apelar el fallo ante el Tribunal de Apelaciones en pleno. El abogado de Graham aplazó los comentarios el jueves a una portavoz de la oficina del senador, que no comentó de inmediato sobre el fallo.

Graham impugnó su citación, argumentando que su posición como senador de los EE. UU. lo protegía de testificar en un juicio estatal. También negó haber actuado mal. En una orden de seis páginas, los jueces escribieron que Graham «no pudo demostrar que este enfoque violaría sus derechos bajo la Cláusula de Expresión y Debate».

Willis comenzó la investigación a principios del año pasado, poco después de que se hiciera pública la grabación de una llamada telefónica de enero de 2021 entre Trump y Raffensberger. En esa llamada, Trump sugirió que Raffensberger podría «encontrar» los votos necesarios para superar su estrecha derrota ante el demócrata Joe Biden.

READ  Dak Prescott sufre una impactante lesión ante los Gigantes

Willis solicitó un jurado especial, diciendo que el poder de citación del comité le permitiría interrogar a las personas que no cooperan con la investigación. Trump ha presentado varias rondas de documentos judiciales que buscan obtener el testimonio de asesores y asociados cercanos.

Algunos de esos asociados incluyen al exconsejero de la Casa Blanca Pat Cipollone, quien testificó ante un gran jurado especial, según una persona familiarizada con el testimonio de Cipollone que habló bajo condición de anonimato para discutir las apariciones personales. La aparición de Cibolon fue reportada por primera vez por CNN.

Cipollone se opuso firmemente a los esfuerzos para anular las elecciones y dijo que no creía que hubiera suficiente fraude como para afectar el resultado de una carrera ganada por Biden.

Graham estuvo entre el primer grupo de personas cercanas a Trump a las que Willis trató de obligar en un lote de peticiones presentadas en la corte a principios de julio. Cuestionó su citación en un tribunal federal, pero el juez federal de distrito Lee Martin May se negó a desestimar su citación. Graham apeló ante el Tribunal de Apelaciones del 11. ° Circuito de EE. UU.

Los abogados de Graham argumentaron que la cláusula de discurso o debate de la Constitución de los EE. UU. protege a los miembros del Congreso de responder preguntas sobre actividades legislativas, lo que lo protege de testificar. Argumenta que su pedido de una tarifa de Raffensberger está protegido porque hizo preguntas para informar sus decisiones sobre la votación para certificar las elecciones de 2020 y la legislación futura.

Los abogados del grupo de Willis argumentaron que los comentarios de Graham en entrevistas de prensa en ese momento y las declaraciones de Raffensberger mostraban que el senador estaba motivado por la política más que por la búsqueda de la verdad legislativa.

READ  Gran viaje en el tiempo a Nuevo México.

También argumentaron que el alcance de la investigación del gran jurado especial cubrió una variedad de temas que no tenían nada que ver con la llamada de Raffensberger. También quieren preguntarle a Graham sobre las explicaciones de la campaña de Trump, incluso si fue informado sobre la llamada Trump-Raffensberger y si se comunicó o coordinó con Trump y su campaña sobre los esfuerzos para influir en los resultados de las elecciones en Georgia y en otros lugares.

Los abogados de Graham también argumentaron que el principio de «inmunidad soberana» protege al senador estadounidense de ser citado por los fiscales.

Incluso si la regla del discurso o el debate o las reglas de soberanía no se aplican, los abogados de Graham han argumentado que su condición de «funcionario de alto rango» lo protege de testificar. Eso se debe a que Willis no pudo demostrar que su testimonio era indispensable y que la información que estaba proporcionando no podía haberla obtenido de otra persona, argumentaron.

El juez May concluyó que no podía cuestionar ninguna «investigación de hechos» sobre la llamada con Graham Raffensberger porque se trataba de un procedimiento legislativo protegido. Pero rechazó otros argumentos y dijo que el panel de Willis y un jurado especial podrían interrogar a Raffensberger sobre los esfuerzos para inducir el voto y su contacto y coordinación con la campaña de Trump en los esfuerzos posteriores a las elecciones en Georgia. Sus declaraciones públicas sobre las elecciones en Georgia.

En el fallo del jueves, los jueces de apelación dictaminaron que a Willis «se le puede preguntar sobre una conducta que no sea de investigación que esté dentro del alcance de la citación», pero «no sobre la realización de ninguna investigación», y señaló que Graham podría abordar cualquier problema en áreas específicas en ese momento. tiempo. de su pregunta.

READ  Mayorkas dice que política de 'quedarse en México' seguirá por varias semanas

Otros ya han comparecido ante un gran jurado especial. El exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani, testificó en agosto después de que le dijeron que podría enfrentar cargos criminales en la investigación. Los abogados John Eastman y Kenneth Chesbrough también comparecieron ante el panel.

Se han presentado documentos en busca del testimonio de otros, incluido el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn y el expresidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Newt Gingrich.

(Descargo de responsabilidad: esta historia se generó automáticamente a partir de un feed sindicado; solo la imagen y el titular pueden haber sido modificados www.republicworld.com)