Plan alternativo para una Copa del Mundo cada dos años – Atletas

Si sigues el fútbol durante un tiempo razonable, estarás acostumbrado al menú tradicional del ciclo de noticias semanal internacional.

Nuestro punto de partida es la discusión sobre la selección del equipo del gerente. Para el plato principal, discutimos sobre si es útil jugar pececillos en la clasificación de las grandes naciones. Finalmente, nuestros dulces jugadores se lamentan por recibir lesiones en el deber nacional que los obligan a perderse los partidos del club.

Este año, el menú ha sido reforzado por al menos dos subcampos: si los jugadores pueden viajar a países de la “lista roja” y si el fútbol internacional debe ser reemplazado por la transición a los 20 Mundiales.

El número anterior pronto quedará en la memoria lejana. Este último, corriendo, corriendo.

Desde una perspectiva europea, la idea de una final de la Copa del Mundo cada dos años no parece un comienzo. La demanda de jugadores, aficionados o federaciones es mínima. Europa está dominada por el fútbol internacional por los mejores jugadores, los mejores equipos y el poder económico; tres cosas, por supuesto, están estrechamente relacionadas.

El problema en Europa es que en el sistema de “un miembro, un voto” de la FIFA, el poder de voto es de las federaciones más pequeñas a los países más pequeños.

“Podemos decidir no jugar”, dijo el presidente de la UEFA, Alexander Seferin, durante un receso internacional el mes pasado, amenazando efectivamente con un boicot. Hasta donde yo sé, los sudamericanos están en la misma página. Buena suerte con una Copa del Mundo así. “

Bueno … ¿cómo es eso?

Vale la pena tomarse un momento para considerar el fútbol y la Copa del Mundo en un sentido más amplio.