Los planes para un nuevo hogar para el Presidente del Tribunal Supremo se redujeron

hace 35 minutos

La residencia oficial del Presidente del Tribunal Supremo costará apenas $4 millones de los $265,2 millones destinados a la construcción, renovación y remodelación de edificios públicos y oficinas en el marco del Programa de Inversión del Sector Público (PSIP) 2023 del gobierno.

También puede que no sea tan opulento como se muestra en el sitio web de Udecott, la agencia responsable de construir la residencia oficial del juez más importante de Trinidad y Tobago.

Hasta el lunes, el sitio web de Udecott daba una descripción del proyecto, que estaba etiquetado como “nuevo”. El sitio web dice que Udecott es “responsable de administrar el proyecto”, que incluye el diseño, la construcción y el equipamiento de un alojamiento de alta calidad para albergar al Presidente del Tribunal Supremo y su familia en 4 Hayes Street, St Clair, Puerto España.

“La résidence officielle comprendra des espaces de vie, des dortoirs, un bureau et une bibliothèque, une salle de prière, un centre de fitness, une piscine et des installations de divertissement intérieures et extérieures dignes du bureau du juge en chef”, indique le sitio web.

PSIP 2023, bajo el título de Edificios Públicos, dijo: “La construcción, renovación, remodelación y equipamiento de edificios y oficinas públicas para brindar un mejor alojamiento para el personal y los clientes que acceden a los servicios gubernamentales continuarán realizándose en el año fiscal 2023 con una asignación de $265.2 . millón.”

En la lista de proyectos a ejecutar en el año fiscal 2023, se destaca la construcción de la residencia oficial y el documento informa: “Se han desarrollado los diseños conceptuales, se ha completado el documento de solicitud de propuesta y la Contratación de un Diseño”. Consultoría completada… Las obras que se realizarán en el año fiscal 2023 incluyen obras civiles y de cimentación y obras de superestructura”.

Sin embargo, en un comunicado de prensa el domingo, el Poder Judicial discrepó con el informe de Newsday sobre lo que dice el PSIP 2023 y un artículo de opinión que discutió la construcción de la residencia del Presidente del Tribunal Supremo.

Acusó al periódico de “distorsionar y yuxtaponer información errónea, especulación y tergiversación asociadas con su titular y sus oraciones iniciales parecían haber sido escritas para provocar comentarios negativos de aquellos que desconocían los hechos”.

Dijo que hay tres poderes del Estado -el legislativo, el ejecutivo y el judicial- y que los cargos de presidente del Tribunal Supremo, primer ministro y presidente, quienesquiera que sean, están obligados constitucionalmente a “ser alojados en alojamientos de gran calidad que sean seguros”. .

“El Primer Ministro y el Presidente ahora están alojados de esta manera y el Presidente del Tribunal Supremo permanece en un local alquilado por la suma de 54.000 dólares mensuales.

“La residencia que se proporcionó anteriormente al Presidente del Tribunal Supremo era de propiedad estatal y estaba ubicada en Prada Street, St Clair.

“La residencia de Prada Street fue vendida inexplicablemente por el gobierno en diciembre de 1997, a pesar de las protestas del entonces Presidente del Tribunal Supremo.

“En julio de 2014, el Gabinete decidió que se encargaría a Udecott la construcción de la casa en el número 4 de Hayes Street, St Clair. Esta ubicación se encuentra en un lote mucho más pequeño que la propiedad original de Prada Street. El poder judicial rechazó lo que Udecott proponía en ese momento por considerarlo demasiado costoso.

“Desde entonces, el Poder Judicial ha elaborado un diseño de concepto y actualmente se encuentra en proceso de finalización de diseños y planos, estos planos serán costeados”, se lee en el comunicado.

También agregó que “dado que el Poder Judicial aún no ha decidido sobre el diseño final o el costo, es inconcebible que cualquier información en un sitio web o en un artículo de periódico pueda indicar lo que habrá en la casa”, aunque la descripción del funcionario la residencia figura en el sitio web de Udecott.

El Poder Judicial ha declarado que sus requisitos para el diseño de la residencia oficial del Presidente del Tribunal Supremo son: “un diseño simple y minimalista que pueda ser ‘propio’ de los sucesivos ocupantes; privacidad de los ocupantes, incluida la seguridad del complejo; disposiciones para seguridad humana que no invada los espacios de vida privados de la familia; viviendas familiares que se puedan separar del entretenimiento oficial y de invitados; adecuadas para personas con movilidad reducida y seguras; los ocupantes pueden tener hijos de cualquier edad, por lo que la casa debe poder adaptarse a diferentes escenarios; vivir interior-exterior lejos de carreteras, vecinos, transeúntes, etc; materiales y construcción robustos y de fácil mantenimiento que permitan longevidad, esperanza de vida.

Nota del editor: El reportaje de Newsday sobre este tema se basó en un informe preciso de la información en el PSIP e incluyó una descripción de texto en el sitio web de Udecott de la residencia prevista.

No hay ninguna indicación en este sitio web de ningún cambio en el plano de la residencia del Presidente del Tribunal Supremo. Si el poder judicial ha rechazado este plan, cualquier información incorrecta en el sitio web de Udecott debe actualizarse.

Nuestro informe y editorial se basaron completamente en información disponible públicamente hasta que el poder judicial reveló el cambio de planes el 2 de octubre.

Según lo confirmado por el Poder Judicial, el Presidente del Tribunal Supremo se encuentra actualmente alojado en una vivienda alquilada, presumiblemente de calidad satisfactoria (grado superior). El expresidente del Tribunal Supremo Michael de la Bastide dice en sus memorias Dentro de la ley que recomendó a la Junta de Revisión de Salarios en 1996 que, en lugar de proporcionar alojamiento a los jueces, tenía más sentido económico aumentar sus asignaciones de vivienda. En noviembre de 1997, cambió de opinión, pero el Primer Ministro pareció estar en desacuerdo con él.

Nuestro editorial, que es la opinión de este periódico, argumentó que dadas las circunstancias económicas actuales en general y la situación financiera del poder judicial en particular, la construcción de una residencia oficial en la forma presentada por Udecott no debe continuar por el momento. .