La nueva justicia de Nuevo México recibe elogios de sus colegas | Noticias locales

“Él nunca hubiera pensado que haría esto”, dijo. “Habría sido realmente golpeado. Esta es la parte amarga de conseguir este trabajo”.

Pero Vargas dijo que disfruta de mucho apoyo de su hermano, Ray Vargas II, un abogado de negligencia médica bien conectado en Albuquerque.

“Él es mi compañero de toda la vida”, dijo. “Él es mi amigo.”

Vargas, de 52 años, fue designado por Michael Lujan Grisham para la Corte Suprema de Nuevo México a principios de este mes. La jueza Judith K. Llena una vacante creada por la jubilación de Nagamura, un republicano. Su nombramiento es que todos los jueces de la corte de cinco miembros son ahora demócratas, pero Vargas dijo: “Soy fiel a la ley, no a un partido”.

Vargas nació y se crió en Albuquerque y recibió una licenciatura en historia y literatura inglesa de la Universidad Brown en Rhode Island antes de graduarse con una licenciatura en derecho de la Universidad de Nuevo México.

Pasó décadas en la práctica privada, donde principalmente manejó casos comerciales y de bienes raíces, y sirvió cuatro años en la Corte de Apelaciones del Estado.

A principios de este año, escribió un comentario muy esperado en un caso de alto perfil que involucraba preguntas sobre la conducta del gobierno. Como resultado del fallo, se retiraron algunos cargos contra la exsecretaria de impuestos y rentas Demasia Patila, quien enfrenta cargos por usar su oficina para beneficio personal. Pero esto llevó nuevamente a acusaciones contra otros funcionarios públicos de todo el estado que fueron acusados ​​de abusar del poder de sus oficinas.

Vargas concluyó que partes de la ley eran demasiado vagas para usarlas como base para acusar a Patila y recomendó que se enmendara la ley. El veredicto ha sido apelado ante el Tribunal Supremo pendiente.

Mientras se desempeñaba en la Corte de Apelaciones, Vargas dijo que él y sus compañeros jueces “sólo pueden describirlo como un logro difícil”, trabajando horas extras para eliminar una reacción que se ha acumulado después de una serie de jubilaciones.

El Tribunal de Apelaciones “normalmente presenta entre 270 y 289 comentarios al año”, dijo Vargas. “Presentamos 389 el año pasado. Destruimos nuestros vínculos de retroceso y obtuvimos los resultados que obtienen para las partes”.

Vargas dijo que uno de los problemas más importantes a los que se enfrentan los jueces de la Corte Suprema estatal durante los próximos años es ayudar a los tribunales inferiores del estado a lograr un rápido progreso después de las epidemias.

“Vamos a estar atrasados ​​y vamos a evaluar cómo podemos construir algo de ese terreno cuando esté terminado”, dijo.

Vargas recibió altas calificaciones de los jueces que trabajaron con él en la Corte de Apelaciones.

La jueza jubilada de la Corte de Apelaciones Mónica Zamora, quien describió a Julie como “un hombre realmente bueno”, trabajó con Vargas antes de retirarse en enero. “Es inteligente. Es digna de confianza. Es digna de confianza. Es un gran hombre. Trabaja bien no solo para los jueces sino para todos”.

Zamora dijo que Vargas no rehuye los eventos difíciles y es generoso con su tiempo y conocimientos.

El juez de la Corte de Apelaciones Zach Eves escribió que los “excelentes” comentarios de Vargas fueron “no sólo un buen juez, es un alto ejecutivo, que es algo que un juez de la Corte Suprema debe ganar”.

Vargas dijo que la “paciencia” es uno de los atributos más importantes de la justicia de la Corte Suprema.

“Todos tenemos una tendencia a leer ciertos hechos en un caso y actuar de una forma u otra”, dijo. “Pero hay que tener paciencia y asegurarse de que antes de llegar a una conclusión sobre cómo se desarrollará un caso, lo registre y lo asimile todo”, dijo.

Vargas dijo que la paciencia también es importante al interactuar con colegas.

“Los abogados pueden ser personas con fuerte voluntad y opinión”, dijo. “Tienes que ser considerado y paciente cuando interactúas con ellos. Espero que sean atentos y pacientes cuando traten contigo”.

A los jueces de la Corte Suprema de Nuevo México se les paga alrededor de 8,000 148,000 al año y sirven por un período de ocho años.

Pueden llegar a la banca por nombramiento o elección, pero si son nombrados deben ser elegidos por el electorado en la próxima elección discriminatoria. A partir de entonces, deben participar en las elecciones de retención al final de cada mandato y ser confirmados por al menos el 57% de las personas que votan para permanecer en el cargo.

Hacer campaña por una oficina estatal en Vargas no es nada nuevo.

Cuando solicitó su nombramiento en la Corte de Apelaciones en 2016, el entonces gobierno. Susanna Martínez eligió nombrar a Stephen French en su lugar.

Vargas, que se postuló contra los franceses en las elecciones generales de otoño, ganó el escaño.

Durante esa elección, fue objeto de un anuncio de un ataque dirigido por Justice First New Mexico, un grupo de acción política, que acusó a Vargas de ser blando con el crimen, a pesar de que no había manejado un caso criminal en ese momento.

Dijo que tenía experiencia en derecho penal en la Corte de Apelaciones, donde había escrito entre 50 y 60 comentarios sobre casos penales.

Vargas dijo que no temía lo que tendría que hacer en 2022 y hacer campaña nuevamente.

“Lo hice una vez y estoy listo para hacerlo de nuevo”, dijo. “Fue realmente una gran experiencia y escuché las preocupaciones de la gente sobre el poder judicial [as judges] No escuchas eso a menudo. ”

Vargas dijo que valora mucho escuchar a los votantes las formas en que los tribunales han fallado.

“Fue doloroso”, dijo. “Pero, ¿de qué otra manera vamos a saber si la gente en nuestro pequeño círculo cerrado no nos lo dice? Tenemos que preguntar esas cosas al público”.