La desconocida faceta de Miguel Hidalgo que incomoda la historia de México

Fue el 16 de septiembre de 1810 por la mañana. El sol aún no había salido y la gente apenas se preparaba para salir de casa y trabajar, principalmente en el campo. Parecía ser un día como los demás, hasta que se sacudió la vida cotidiana de los mexicanos.

El cura Miguel Hidalgo y Costilla, en compañía de Ignacio Allende y Juan Aldama, corrió con pancarta en mano a la Parroquia de Dolores en la ahora entidad de Hidalgo. Hizo sonar enérgicamente las campanas de la iglesia donde ofició la misa y llamó a la gente a levantarse en armas.

Desde entonces, se recuerda la figura del sacerdote de cabellos blancos. Se convirtió en uno de los personajes más destacados de la historia de México, y un héroe del Independencia de México.

Sin embargo, las investigaciones sobre su figura han desmitificado al luchador. Su imagen idealizada de un clérigo y benefactor incorruptible ha cambiado con el tiempo a medida que se dispone de más información sobre él.

Hace mucho tiempo se anunció que Miguel Hidalgo y Costilla antes de liderar la guerra en 1810, no era sacerdote como todos los demás. Eugenio Aguirre, escritor, ha dedicado gran parte de su vida al estudio de la enigmática figura del sacerdote.

En su historia encontró que era un hombre rico, con más de una novia y al menos cinco hijos. Le gustaba el vino, el teatro y las corridas de toros. Tenía una vida social muy activa y su relación con los habitantes de la ciudad de Dolores era más de amigos que de sacerdote con sus apóstoles.

Según Aguirre, la posición de Hidalgo frente a la corona española comenzó cuando su riqueza comenzó a declinar debido a la imposición de impuestos. “Hidalgo nunca buscó conspiración, nunca buscó lucha insurgente”, Afirma el escritor en su libro Hidalgo, entre la virtud y el vicio.

Fue otro grupo de personas el que planeó la Independencia. Buscaron al sacerdote por su cercanía a diferentes estratos sociales pero, sobre todo, a los hombres ricos y poderosos que quizás podrían Únete a la pelea.

No era una mala persona, pero al unirse a la Independencia y tener poder sobre miles de personas, Hidalgo exploró una faceta de “Estudió náhuatl para ir a las comunidades más lejanas a confesarse con los indígenas (…) Abrió empresas de cerámica y otras artesanías para dar empleo a las poblaciones más pobres, pero cuando comenzó la batalla, descubrió esa otra parte oscura y terrible de sí mismo.”, Escribió el autor.

Su falta de interés por un movimiento efectivo y su poca experiencia como estratega militar lo convirtieron en un líder permisivo que no se inmutó por los crímenes cometidos por los insurgentes. Realizaron masacres y saqueos en Celaya, Vayadolid, Guanajuato y Guadalajara, Pero lo único que le importaba a Hidalgo era ganar las batallas para seguir creciendo su imagen de hombre victorioso.

En Jalisco pidió una de las masacres más sangrientas de la guerra. El 13 de noviembre, un pequeño batallón Insurgente al mando con José Antonio Torres atacó la comunidad de Zacoalco y derrotó al ejército realista del sitio. Cuando Hidalgo entró en la ciudad, entregó más de 700 prisioneros españoles como muestra de agradecimiento.

Pero los días siguientes se corrió el rumor de una conspiración e Hidalgo decidió no investigar; eligió asesinarlos a todos. En grupos de 30 a 30 personas, el ejército insurgente apuñaló a los aldeanos hasta la muerte.

A pesar de que Allende intentó evitar la masacre de personas que podrían haber sido inocentes, el sacerdote no quiso prestar atención y continuó hasta que todos murieron. Tiempo después, cuando fue capturado por la corona española y juzgado, Hidalgo se declaró culpable de estos y otros delitos cometidos bajo su liderazgo. pero su arrepentimiento no lo salvó de ser fusilado el 30 de julio de 1811.

MÁS SOBRE OTROS TEMAS:

¿Cómo fueron las horas previas al grito de Independencia de Miguel Hidalgo y cuál fue la arenga real?

Cámara de Diputados venderá “pedacitos” del sorteo: Mario Delgado anunció la instalación de un módulo en el recinto

“Símbolo de los excesos del pasado, signo de la ineptitud actual”: la crítica incisiva de The Economist a la promesa de venta del avión presidencial