Falla fatal: La política de “quédate en México” nunca debe renovarse

El 8 de agosto de 2022, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) declarado El fin de la política de “Permanecer en México” (RMX) de la era Trump. El anuncio se produjo después de que un tribunal de distrito federal Corte Suprema El fallo de junio de 2022 levantó una suspensión que impedía que la administración Biden terminara con la política y obligó a restablecerla.

Mientras la orden del tribunal de distrito estuvo vigente, el DHS deportó a miles de solicitantes de asilo a zonas peligrosas de México. Se vieron obligados a esperar las audiencias de los tribunales de inmigración a pesar de estar casi completamente privados de abogados que pudieran representarlos en sus solicitudes de protección de refugiados. En diciembre de 2021, DHS dijo que había tomado medidas para reactivar el RMX “aumentar[] salvaguardias“y”proteger[] Los derechos de las personas a un juicio pleno y justo.”

Pero la política RMX, y otras similares que mantienen a los solicitantes de asilo fuera de los Estados Unidos en espera de juicio, simplemente no pueden implementarse de manera legal, segura, justa o humana. Durante la reanudación ordenada por la corte de RMX (o RMX 2.0), los solicitantes de asilo denunciaron horribles secuestros, violaciones y otros ataques violentos después de que el DHS los devolviera a México. Las audiencias de RMX también fueron una parodia del debido proceso. Solo un pequeño porcentaje de personas cuyos casos se decidieron bajo RMX 2.0 pudieron encontrar abogados que los representaran. Solicitaron asilo principalmente cubanos, nicaragüenses y venezolanos que estaban sujetos a una política de desaparición. 63 Personas en más de 1.600 casos completados.

La administración Biden tenía razón Honrado su elección promesa Esta política fatalmente defectuosa debe ser rescindida de manera adecuada y adecuada. detenido política después de un desafío legal inicial. El Congreso creó el sistema de asilo específicamente dentro de los Estados Unidos para adjudicar los casos de solicitantes de asilo. Después de cruzar la frontera o al llegar. RMX viola la ley estadounidense y las obligaciones de los tratados internacionales, niega la protección de refugiados a las personas que huyen de la persecución y la tortura, y resulta en violaciones generalizadas de los derechos humanos contra las personas que han regresado a México. En agosto de 2022, la Convención de la ONU sobre la Eliminación de la Discriminación Racial fue invitado Estados Unidos debe “redoblar esfuerzos para acabar rápidamente” con RMX, citando su “impacto dispar… en los inmigrantes de ascendencia africana y de ascendencia hispana/latina”. Como concluyó el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, RMX “es Defectos locales”, “impone costos humanos injustificables”, y “Problemas internos . . . Ningún recurso puede arreglar esto adecuadamente. El RMX no puede ser resucitado por una administración futura, adoptado como ley por el Congreso o vuelto a aplicar por los tribunales.

El DHS dejó de colocar a nuevas personas en RMX y comenzó a enviar lentamente a algunos de regreso a los EE. UU. para llevar adelante sus casos con seguridad. Pero aún tiene que anunciar un plan para ayudar a los que se quedan, sin audiencias completas y justas para los solicitantes de asilo retirados bajo RMX 2.0.

Este lento proceso de desactivación se produce cuando los políticos estatales alineados con la anterior administración de Trump intentan una vez más forzar el retiro de RMX. Después Corte Suprema Modificaron su demanda para impugnar el memorando emitido al DHS, desestimando su demanda inicial. Re–Deténgase principio. A principios de septiembre de 2022, el mismo tribunal de distrito que ordenó a la administración de Biden reiniciar RMX considerará esta última estratagema cínica para forzar la continuación de la política: un intento de prohibir una vez más la protección de los solicitantes de asilo y someterlos a horribles abusos contra los derechos humanos. descrito en él. Reporte.

Al mismo tiempo, existe una política del Título 42 igualmente dañina. Una orden judicial que bloqueó su decisión ha llevado a continuas suspensiones del procesamiento normal de asilo en los puertos de entrada y continuas deportaciones a destinos más peligrosos. objetivo Solicitantes de asilo y migrantes de El Salvador, Guatemala, Honduras y México.

En estrecha colaboración con múltiples organizaciones, Human Rights First ha monitoreado e informado sobre la política de residencia en México desde su lanzamiento en enero de 2019, realizando investigaciones exhaustivas y publicando informes sucesivos en febrero de 2019, agosto de 2019, octubre de 2019 y diciembre de 2019. , enero de 2020, mayo de 2020, diciembre de 2020, diciembre de 2021 y enero de 2022. Este informe se basa en entrevistas personales realizadas por Human Rights First con abogados y personas registradas en RMX en Tijuana en abril y septiembre de 2022; Entrevistas remotas realizadas entre abril y septiembre de 2022 a abogados y solicitantes de asilo que regresaron a México bajo RMX 2.0; Una revisión de referencias anónimas de casi 2700 entrevistas realizadas por firmas de abogados independientes y organizaciones no gubernamentales que brindan información legal a personas en RMX 2.0 incluye datos gubernamentales, cuentas de medios y otros informes de derechos humanos.