Europa observa la nueva crisis de refugiados y recuerda los horrores de 2015

La moral, los valores y las deudas históricas son por un lado una epidemia y por otro una compleja realidad económica y política.

“No podemos dejar gente en situación de emergencia en Afganistán”, dijo Ilba Johansson, comisionado de la UE. “La evacuación también es una prioridad para los empleados locales que trabajan con la Unión Europea y la Unión Europea”.

Pero en la práctica, la posibilidad de que el continente se vea ahogado por oleadas de refugiados afganos sigue preocupando a Europa por la crisis de refugiados sirios. Por ejemplo, esto es para entender las palabras de Joseph Burrell, jefe de política exterior de la Unión Europea, quien afirmó que “debemos asegurarnos de que la situación política creada en Afganistán no conduzca a una inmigración a gran escala a Europa”.

Según cifras de la ONU, más de medio millón de afganos fueron desplazados de sus hogares solo el año pasado y obligados a migrar por todo el país. Los líderes europeos no han olvidado las implicaciones económicas y presupuestarias y la política de las oleadas de inmigración. Y social.

El Centro Estadounidense de Estudios de Inmigración estima que el costo de vida promedio de un refugiado es de aproximadamente $ 60,000 a $ 130,000, dependiendo de su edad en el momento de la inmigración. Según datos de la OCDE de 2015, Alemania gastó 16 mil millones (0,5% del PIB) en llegar con 900.000 refugiados ese año, mientras que Suecia gastó 36 mil millones (1,35% del PIB) absorbiendo 163.000 refugiados. Tercera).

La situación es muy preocupante en el contexto del llamado “motor de la Unión Europea”, Alemania y Francia, donde se llevarán a cabo elecciones generales en unos meses o un año. Las olas de inmigración masiva son un terreno fértil para que los partidos y organizaciones raciales y populistas ganen poder a expensas de los partidos fundadores. A pesar de las advertencias del líder de la Unión Nacional de extrema derecha de Francia, Marin Le Pen, la liga pidió a los líderes étnicos Afdi en Alemania y al líder italiano Matthew Slavini que no abran la puerta a miles de personas, a pesar de las advertencias de “peligro de ataque” contra su país. “Algunos de ellos son terroristas”.

“Debemos defendernos”

El presidente francés, Emmanuel Macron, quien se espera que se postule para un segundo mandato el próximo año, dijo en una entrevista con la canciller Angela Merkel la semana pasada que “existe la necesidad de una respuesta paneuropea uniforme, cohesiva y fuerte para prevenir la inmigración ilegal sin demora. “Debemos protegernos de las olas, que motivarán a quienes las explotan y se involucren en diversas formas de comercio”.

El sucesor de Merkel, el candidato demócrata cristiano en Alemania, Armin Lasht, fue más directo. A raíz de la decisión de Merkel en 2015-2016 de acoger a más de un millón de refugiados sirios, una decisión que socavó el sistema político del país, Lashot dijo: “No debemos señalar que Alemania puede asumir todo lo que necesita”.

“La Unión Europea no está lista”

El ministro del Interior alemán, Horst Sofer, describió la cantidad de preocupaciones cuando dijo que la victoria de los talibanes conduciría a una ola de 300.000 a 5 millones de refugiados. Grecia ha expresado preocupaciones similares por la rápida finalización de los 27 kilómetros restantes de la valla de 40 kilómetros de largo en la frontera turca, que se instaló con una inversión de unos 30 millones de euros. Antes de la invasión de Kabul, el ministro de Inmigración, Notice Mitrachi, dijo: “La Unión Europea no está preparada y no tiene la capacidad para hacer frente a otra gran crisis de inmigración”.

La mayoría de los países de la UE han acordado en principio aceptar un pequeño número de refugiados, especialmente aquellos que han servido en sus embajadas, ejércitos u organizaciones de ayuda internacional. Sin embargo, los ministros de inmigración del sindicato se abstuvieron de hacer una referencia clara al número de refugiados que aceptaron ingresar.

Merkel ha declarado que Alemania tiene la intención de sacar a 10.000 personas de Afganistán, mientras que España, que hasta ahora ha absorbido a 400 afganos que han ayudado a los países de la UE, ha prometido actuar como un centro de absorción temporal. Pero más allá de eso, la mayoría de las declaraciones europeas siguen siendo vagas. Incluso Gran Bretaña, que había prometido incluir a 20.000 refugiados afganos, finalmente decidió adoptar una cuarta parte de esta cantidad este año, lo que generó críticas y dudas sobre la difícil situación de los 15.000 refugiados restantes.

Actualmente, el número de ciudadanos afganos que cruzan la frontera de la UE este año sigue siendo pequeño. Según la Comisión Europea, hubo unos 4.000 “cruces fronterizos irregulares” en Afganistán en la primera mitad del año, un 26% menos que en el mismo período de 2020. Sin embargo, Macron dijo que si más afganos quieren ir a Europa, la UE debería centrarse en cooperar con países de tránsito como Pakistán, Irán y Turquía. Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, actualmente hay 1,4 millones de refugiados afganos que viven en Pakistán, 780.000 en Irán y 420.000 en Turquía.

Merkel advirtió que los errores de 2015 se repetirían a medida que se recortaran las raciones de alimentos en paralelo para miles de refugiados sirios atrapados en campamentos en Jordania y Líbano. Su camino a Europa. Según la organización benéfica británica Save the Children, alrededor de 14 millones de personas en Afganistán ya necesitan ayuda alimentaria, la cifra más alta en más de una década.

Uso político de refugiados

En declaraciones al Financial Times, Hannah Byrne, directora del Think Tank de Europa en el Migration Policy Institute, dijo que la UE ha estado buscando formas de trabajar con terceros países desde 2015 para reducir las condiciones que conducen a la inmigración. Sin embargo, “dada la relación cargada del sindicato con países como Turquía e Irán, la capacidad de hacer avanzar el tema plantea considerables dificultades”. Los funcionarios sindicales también saben que los países vecinos pueden utilizar la inmigración con fines políticos. Esto es lo que han hecho en el pasado el presidente libio Muammar Gaddafi, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el gobierno marroquí. De manera similar, dado que Bielorrusia ha evacuado a miles de refugiados, en su mayoría iraquíes, de su territorio a los Territorios de la Unión este año, parece ser un movimiento coordinado lanzar un ataque contra Europa en respuesta a las sanciones impuestas por el presidente Alexander Lukashenko a su país.

Esta semana, otro grupo de inmigrantes, algunos de ellos afganos, quedaron atrapados en una zona desocupada cerca del pueblo de Osnors Gorni, donde Polonia se negó a permitirlos y Bielorrusia se negó a devolverlos. Varsovia lo hizo cuando cientos de tropas fueron enviadas a la frontera y se les ordenó construir una nueva cerca de alambre de púas. “Polonia se defendió de la ola de refugiados de 2015 y ahora volverá a defenderse”, anunció el viceprimer ministro Piotr Glinsky.

Estos hechos recordaron a los observadores europeos que la UE aún no había llegado a una fórmula para tratar con los refugiados y que su reforma del sistema de inmigración y absorción aún estaba sumida en las profundidades de las disputas por la tierra.