“Es difícil para ellos hacerlo bien”. Un epidemiólogo sueco critica el uso de mascarillas

Anders Tegnell no acepta su error y afirma que meses atrás el país sueco había alcanzado un altísimo nivel de inmunidad tras la primera ola de la pandemia y que el impacto de una segunda sería “probablemente bastante bajo”. Una predicción que ha fallado y que ahora está provocando cientos de muertos en la región.

Ciudad de México, 22 de noviembre (AS México) .- Desde la llegada de la pandemia el pasado mes de marzo, la mascaras Ya se han convertido en uno de nuestros complementos imprescindibles en nuestra indumentaria. Uno de esos si no salimos de casa, incluso con algún recambio en nuestras maletas. Las máscaras son el elemento esencial para luchar contra el coronavirus, obligatorio en caso de salir de casa y socializar con no socios. En estos meses se ha hablado mucho de su alta eficacia frente al virus, sin embargo, la precursor y autor del “modelo sueco”, ha sorprendido al mundo al tener una opinión totalmente opuesta.

El epidemiólogo jefe de la Agencia Sueca de Salud Pública, Anders Tegnell, indicó en entrevista a Reuters que en estos meses no había observado ningún estudio a favor del uso de mascarillas. “Es fascinante los pocos estudios que hay sobre esto. Y si miramos a los países con reglas estrictas para el uso de mascarillas, es difícil ver que lo hayan hecho bien ”, agregó el epidemiólogo, pese a las recomendaciones de uso de mascarillas de instituciones como el Centro Europeo para el Control de Enfermedades. .

A pesar de tener los mejores datos europeos al inicio de la pandemia, Suecia vive ahora una segunda ola de coronavirus que está golpeando al país con mucha fuerza. En marzo optaron por seguir los pasos de los demás países europeos. No se decretó encierro, ni se cerraron escuelas, bares o restaurantes, sólo se dieron una serie de recomendaciones y algunas restricciones a la población. Una estrategia totalmente diferente de la que Tegnell fue en gran parte responsable.

TEGNELL NO ASUME SU ERROR EN EL MANEJO DE LA PANDEMIA

Ahora, las cifras del país en esta segunda ola en el número de infecciones y muertes establecen récords nunca vistos en Suecia. De hecho, su tasa de mortalidad es diez veces mayor que la de Noruega y cinco veces mayor que la de Dinamarca. Por ello, han tenido que prohibir las reuniones de más de ocho personas o la venta de alcohol en bares y restaurantes después de las 22 horas. Sin embargo, el epidemiólogo no acepta su error y acusa al resto de países europeos de estar “intentando hacer” cosas similares a lo que hizo Suecia en la primera ola de la pandemia. “Casi nadie está cerrando escuelas ahora, por ejemplo”, agrega.

Anders Tegnell también explicó hace meses que el país sueco había alcanzado un nivel muy alto de inmunidad después de la primera ola de la pandemia y que el impacto de una segunda sería “probablemente bastante bajo”. Una predicción que ha fallado y que ahora está provocando cientos de muertos en la región.

OPOSICIÓN A LA ESTRATEGIA SUECA

“Esperaba que tuviera razón. Hubiera sido grandioso. Pero no lo fue ”, dijo Annika Linde, predecesora de Tegnell, cuando Telegrafo diario. “Ahora tenemos una alta tasa de mortalidad y no hemos escapado a una segunda ola: la inmunidad puede hacer una pequeña diferencia tal vez, pero no mucha”, dijo, contradiciendo al epidemiólogo. Algunas declaraciones que se suman a las de Lena Einhorn, viróloga sueca que indicó al Tiempos financieros que “hasta ahora, la estrategia de Suecia ha demostrado ser un fracaso dramático”.

“Hace cuatro días teníamos ocho veces más casos per cápita que Finlandia y tres veces y media más que Noruega. Se suponía que iban a estar peor que nosotros en otoño porque íbamos a tener inmunidad ”, sentenció como un gran opositor al método sueco de la primera ola de la pandemia, que ha fracasado durante estos meses.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON LA AUTORIZACIÓN EXPRESA DE AS MÉXICO. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.