COMENTARIO: Se expone la falta de democracia en Tailandia

¿La voz de los ignorados?

En el mediano a largo plazo, las implicaciones de estos desarrollos se extienden más allá de la política de partidos. Tienen el potencial de inflamar una frustración y un descontento considerables, especialmente entre aquellos que perciben el fracaso del PITA como evidencia de que el proceso democrático ha sido comprometido por actores e instituciones que priorizan sus propios intereses sobre la voluntad popular.

Esta creciente desilusión entre el público puede intensificar los pedidos de reformas políticas y una reevaluación integral del papel y la responsabilidad de varias estructuras de poder dentro del sistema político, como el Senado, la Corte Constitucional y la Comisión Electoral.

Sin embargo, la falta de un camino claro y efectivo para abordar formalmente estas quejas plantea un desafío importante. Por ejemplo, derogar el poder del Senado para elegir conjuntamente al Primer Ministro requeriría enmendar el Artículo 272 de la Constitución. Pero una reforma constitucional requiere el apoyo de por lo menos un tercio de los senadores como lo estipula el artículo 256.

Las vías limitadas para una intervención y resolución significativas pueden erosionar aún más la confianza pública en las instituciones políticas existentes, lo que lleva a una movilización generalizada y protestas callejeras. Sin embargo, la experiencia histórica ha demostrado que el malestar social y las situaciones de emergencia a menudo se utilizan para incitar a los militares a intervenir en nombre del mantenimiento de la paz y el orden.

En conclusión, el futuro político de Tailandia pende de un hilo. La sección 272 (2) de la Constitución de 2017 permite la posibilidad de considerar a un extranjero como un candidato potencial para el cargo si el proceso electoral no produce un candidato exitoso para el cargo de Primer Ministro. Esta situación es poco probable debido a los requisitos estrictos; Además, no hay garantía de que el Candidato actuará como árbitro imparcial o tercero independiente.

En última instancia, estos acontecimientos subrayan la cruda realidad de que los líderes de Tailandia no son elegidos por la voluntad del pueblo, sino que se les permite llegar al poder con el apoyo, o al menos la aquiescencia, del establecimiento conservador. Ahora que se ha revelado la verdadera naturaleza de la democracia de Tailandia, o la falta de ella, queda por ver qué acciones y pasos tomará el pueblo tailandés que siente que sus voces y elecciones han sido pisoteadas.

Napon Jatusreepitak ISEAS – Investigador visitante en el Programa de Estudios de Tailandia en el Instituto Yusuf Ishaq e investigador de doctorado en la Universidad Northwestern. Esta interpretación apareció primero En el blog del instituto, Fulcrum.