¿AMLO está socavando la democracia en México?

Bajo el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), algunas de las instituciones más democráticas de México están siendo socavadas. Todavía no está claro si esto es un precursor de reformarlos o el comienzo de una nueva era dictatorial. Pero todos los síntomas ahora se refieren a este último. En los últimos meses, AMLO se ha preocupado más por poner las instituciones democráticas bajo su control que por hacerlas más eficientes.

Las señales de advertencia están en todas partes, pero discutiré dos de ellas aquí. Primero, la persecución continua del partido que fundó, AMLO y Morena, la Comisión Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Federal Judicial Electoral (TEPJF). Por ejemplo, en su conferencia de prensa matutina a fines de abril, el presidente TEPJF y el INE declararon que fueron “creados para impedir la democracia”. Es evidente que se sintió frustrado por la decisión del INE de respaldar a los dos candidatos de Morena a la gobernación de Guerrero y Michoacán en las elecciones del 6 de junio en el centro-sur de México.

El partido tuvo que presentar nuevos candidatos porque los candidatos originales no presentaron los gastos de precampaña al INE, lo que exige la ley. La ley del INE impuso la sanción, pero la reacción de AMLO fue de indignación: “¿Cree que los concejales o los jueces del INE son demócratas? Yo digo: No, al contrario, están conspirando contra la democracia. “

La hostilidad de AMLO hacia el organismo autónomo responsable de realizar las elecciones federales en el país y su principal tribunal electoral no es nueva. Esto es lo que perdió en las elecciones presidenciales de 2006 y 2012. Nunca reconoció su aparición y siempre dijo que se había producido un fraude electoral.

Ahora, el INE está más allá de la ayuda. Cualquiera que sea el resultado de las elecciones de mitad de período de junio, el partido de AMLO seguramente llorará mal. Como primer paso, promulgará una legislación que socave la autonomía del organismo. Eventualmente, puede intentar deshacerse del INE antes de las elecciones presidenciales de 2024.

Tribunal de justicia

El segundo signo de regresión dictatorial es lo que está sucediendo en la Corte Suprema. Lenta pero segura, está siendo colonizada por la administración, que concentra su poder debilitando la autonomía del poder judicial. Todo comenzó con la renuncia en octubre de 2019 de Eduardo Medina Mora, uno de los 11 jueces de la Corte Suprema. Sus activos estaban siendo investigados por las autoridades federales. La plaza vacante de Medina Mora fue rápidamente ocupada por Margarita Ríos Barjat, quien era considerada una aliada cercana de AMLO.

Más recientemente, el partido presidencial financió un controvertido proyecto de ley para extender el mandato del presidente del tribunal, Arturo Saldovar, por dos años. El artículo 97 de la Constitución establece: “Cada cuatro años, los jueces eligen al Presidente del Tribunal Supremo de entre sus miembros”. Pero el 23 de abril, Morena votó para aprobar lo que se conoce como la “Ley Saldavar”, que extiende su mandato por seis años. Esta es claramente una medida inconstitucional, pero una de las bendiciones de AMLO, que “confía” en el presidente del Tribunal Supremo Chaldea para impulsar la reforma judicial. El presidente parece haber olvidado que el presidente de la Corte Suprema no es un subordinado, sino el jefe de una rama independiente del gobierno.

Todo esto sucede a medida que avanza la gestión de AMLO con un programa de transferencia directa de dinero para los más necesitados, incluidos los ancianos, los desempleados y los pequeños propietarios. Pero parece que no hay reglas claras para este plan y solo se considera que aumenta la popularidad del presidente. Proyectos comunitarios como Juventus Construento El Puerto, Sembrando Vida, Programma Para Para El Biennestar de las Personas Adultas Mayors y Dantas del Biennestar.

¿Un nuevo trato para México?

La pregunta es: ¿deben entenderse la desintegración institucional y la regresión democrática como parte de la transición hacia una nueva y genuina democracia en México? Entre 1933 y 1945, murió el presidente Franklin D. Roosevelt. Con Roosevelt, algunos simpatizantes sugieren que esta etapa de la historia de México es similar a la transformación de Estados Unidos. AMLO describe a Roosevelt como “el presidente más grande de Estados Unidos en toda su historia”.

Es cierto que en su día, Roosevelt fue objeto de severos ataques por sus tendencias dictatoriales. Hoy también es cierto que se le reconoce como un líder que defendió la democracia con su nuevo pacto, su país atravesaba un momento muy difícil. ¿Son comparables las cosas que vemos hoy en México? ¿Estamos en los albores de un nuevo régimen más democrático o estamos dando un giro dictatorial?

No hay una respuesta fácil. Nancy Permio, politóloga estadounidense e investigadora principal del Nafield College de la Universidad de Oxford, dice en su artículo:En retirada democrática”. Como escribe, los procesos de este cambio no están claros. Esto es especialmente cierto cuando existe un apoyo popular a la retirada o cuando se presenta como un intento de hacer que las elecciones y la democracia sean más inclusivas.