¿Y si Biden es la Hillary de 2020? Similitudes y diferencias de dos batallas contra Donald Trump

(WASHINGTON DC) – Si entras en cualquier librería de Washington, Hillary Clinton es víctima de una conspiración. Si vas a su cuenta de Instagram, la exsecretaria de Estado disfruta haciendo un podcast. Y si miras la campaña de Joe Biden, la esposa de Bill Clinton está desaparecida.

¿Cómo es la vida de la mujer que hace cuatro años tocó algo histórico, la presidencia de Estados Unidos? La mujer que, de hecho, obtuvo tres millones de votos más que Donald Trump, aunque no alcanzó la mayoría en el Colegio Electoral. En circunstancias normales, debería aparecer con frecuencia en la campaña de Joe Biden; en circunstancias normales, debería aparecer con frecuencia en la televisión defendiendo al candidato demócrata. Sin embargo, Hillary no está. ¿Hillary se fue?

No, pero se almacena en una tercera línea. Durante la convención demócrata, que a diferencia de la republicana fue casi en su totalidad virtual, Clinton hizo una súplica emocional por Biden desde su casa e incluso se burló de sí misma insistiendo en que hay que ir a votar y no quedarse en casa. como muchos lo hicieron en 2016: “Créame, Joe y Kamala podrían ganar por tres millones de votos y aún perder. Tómalo como de quién viene …”.

Barack Obama, quien está de gira por Pensilvania en apoyo de Biden el miércoles, sigue siendo un gran activo para el Partido Demócrata. Hillary Clinton, quien es reconocida por amigos y enemigos por su habilidad y lo buena secretaria de Estado que era, no lo parece. ¿Intervendrá en la recta final de campaña? Es poco probable, porque la mera mención de su nombre activa los instintos más fuertes del ala dura del Partido Republicano.

Entonces, Hay una pregunta que inquieta a los demócratas: ¿Puede sucederle lo mismo a Biden que a Hillary? ¿Puede el Partido Demócrata, de nuevo, sentirse en la Casa Blanca y ver después que quien entra es republicano? La idea generalizada es que no, esta vez estamos ante un panorama muy diferente. Aunque el “Washington Post” puso el dedo en la llaga estos días: “Biden lidera a Trump. Hillary también. Para los demócratas, una preocupación ya visto”.

“Hay algunas cosas que son diferentes a 2016”, cree Karen Tramontano, quien fue jefa de gabinete adjunta durante la presidencia de Bill Clinton, de todos modos. “Todos los demócratas padecen el síndrome de estrés postraumático de 2016. Tememos a las encuestas, que en realidad no te dicen por quién votar, sino lo que la gente piensa en el momento en que están siendo encuestadas. ”.

“Otro problema es que en esa elección, los números de Hillary fueron buenos, pero sus números negativos y los de Trump también fueron muy fuertes. Por diversas razones, pocas personas acudieron a votar. Esta vez mucha gente votará. Y el otro tema fue la interferencia rusa y cómo la prensa manejó ese tema, especialmente la carta de James Comey. “

Cuando Tramontano menciona Infobae de la “carta de Comey” se refiere a la que el entonces director del FBI envió al Congreso el 28 de octubre. Allí reveló que Clinton había usado su cuenta de correo electrónico privada para intercambiar correos electrónicos en su papel de jefa de diplomacia del país. “Hillary Clinton probablemente sería presidenta” si esa carta no hubiera sido enviada, concluyó el sitio en ese momento. FiveThirtyEight.com.

“Y aún así, Trump ganó por una diferencia de sólo 181.000 votos en el Colegio Electoral y perdió por tres millones en el voto popular”, dice Tramontano. “Y hay una diferencia más”, añade. “Los votantes blancos y los jubilados están abandonando a Trump, quien con ellos venció a Hillary hace cuatro años. Creo que sí, que estamos en una situación diferente a la de 2016 ”.

Más allá de las diferencias entre esta y aquella elección, la leyenda de que Clinton fue perseguida con una furia sin precedentes regresó en estas semanas en las que las librerías se desbordan de libros dedicados a analizar la política y sus personajes. Tramontano está convencido de esta persecución, y un periodista, Michael D’Antonio, dedicó un libro al tema.

“La caza de Hillary” tiene 352 páginas que parten de una premisa – Hillary es víctima de una caza que comenzó hace 40 años – y se juntan en una conclusión: “Las elecciones de 2016 solo pueden entenderse en el contexto de una respuesta primitiva y primitiva de quienes simplemente no pueden imaginarse a una mujer como jefa”. Hillary reaccionó al libro diciendo que D’Antonio “encontró los recibos de la vasta conspiración de la extrema derecha”.

Él El Correo de Washington publicó una reseña de un libro a finales de julio llamando a los Clinton “los chivos expiatorios perfectos para los excesos caricaturescos de la generación del baby boom”. Joe Klein, autor de la reseña y de un libro sobre la campaña electoral de Bill Clinton en 1992, “Primary Colors”, que se convirtió en una película, va más allá: “Representan la permisividad, sexual para él, feminista para ella, de lo que él aterrorizaba. y tentó a sus oponentes. “

Klein rescata un pasaje del libro de D’Antonio en el que Dale Bumpers, un demócrata fuertemente izquierdista, que ha conocido a los Clinton desde sus inicios en Arkansas, habla: “Clinton debería estar muy agradecido … pero nunca lo está. Nunca puedes hacer lo suficiente por él y Hillary … Son las personas más maníacas y obsesionadas que he conocido, y quizás las más insensibles a los sentimientos de los demás. Todo se centra en ellos y sus ambiciones. Es precisamente la razón por la que Bill fue derrotado. [en la elección a la gobernación de Arkansas] en 1980. La gente sintió, y correctamente, que estaba siendo manipulada ”.

Clinton se tomaría más que venganza instalándose en la Casa Blanca de 1993 a 2001, pero la pregunta que muchos se hacen es si su esposa, una mujer de su gran vuelo e indudable capacidad, pagó por los pecados de su marido en esos turbulentos años noventa. que incluyeron el escándalo sexual con Monica Lewinsky.

“Hay un tema importante en política que es cuán adorable puede ser una persona. Eso es muy importante ”, destaca Infobae Juan Cruz, miembro del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca durante parte de la administración Trump. Y Hillary genera fuertes sentimientos, así es. Biden es todo lo contrario. Es adorable. Lleva más de 40 años en esta ciudad y en ese lapso se destacó por ser una persona con la que se puede trabajar. Ella es ácida, él no, es capaz de llegar a acuerdos con los republicanos, que es un talento que se ha perdido en esta ciudad.

Cruz admite que no puede ver a la exsecretaria de Estado “ni siquiera pintada”, pero admite que fue una gran funcionaria. “Mirando lo que vi en la administración Obama y leyendo lo que dijeron Robert Gates y León Panetta, dos personas a las que respeto mucho, hablaron de ella con mucho respeto. Ella, como secretaria de Estado, era una voz sensata que la gente escuchaba. Ella fue muy efectiva en su puesto, hay que respetar las posiciones que tomó, fue una persona con pensamientos claros en las crisis.

¿Y entonces? ¿Por qué una persona tan capaz despierta las pasiones que despierta? “Hay un sector republicano que realmente la odia. No la soporto, pero no la odio. Y hay que decir que todos los males se le atribuyen, lo que le falta es que le salgan cuernos y colmillos ”.

A pesar de esta obsesión de la derecha estadounidense con Hillary, Cruz cree que el mayor problema de la exprimera dama radica en sus decisiones. “Si se disculpara (por los correos electrónicos), lo que aún no ha hecho, la gente lo habría aceptado. Si se hubiera disculpado, se habría incorporado a esta campaña de Biden. Pero no, está afuera, todos reconocen que es tóxica.

Tramontano es todo lo contrario de Cruz: tiene un gran respeto por Hillary Clinton. Pero coincide con el republicano y con D’Antonio en que fue objeto de persecución.

Los republicanos pasaron más de 20 años vilipendiando a Hillary, quien solo se dio cuenta de la magnitud de eso una vez que estuvo en la carrera electoral. La diferencia entre ella y Biden es que es amado en ambos sectores de la política. Nadie invirtió millones de dólares para socavar su imagen. La campaña negativa en su contra, llamándolo ‘Sleepy Joe’ o acusándolo de corrupción es algo que no enciende, simplemente porque no hay detrás una campaña de años como la de Hillary. Cuando apareció esa carta de James Comey, había una base para defender el caso. Se había creado la tormenta perfecta ”.

Pero pensemos en Hillary trabajando en los años 90 en la Casa Blanca en seguros médicos y varios otros. Si observa lo que dicen las cartas de solicitud de subvención del Partido Republicano, incluso hoy el 90 por ciento de ellas menciona a Hillary. Dijera lo que dijera, si era Hillary, estaban en su contra. ¿Es el seguro médico un derecho? No. ¿Son los derechos de la mujer derechos humanos? No. ¿Igualdad, igual salario por igual trabajo? No”.

Y mientras los votantes y analistas se preguntan si Biden es la Hillary de 2020, ¿qué está haciendo Hillary a los 72 años? Se la ve feliz en su cuenta de Instagram, donde promueve la última entrevista de su podcast. ¿Con quien? La campeona del mundo de natación Diana Nyad. ¿El tema? La resiliencia. Si bien CNN la incluye en su serie documental “First Ladies”, en esos mismos días publicó una foto de hace décadas en la que se la ve joven, feliz y sonriente con un Bill Clinton en idéntico estado: “Cuarenta y cinco años. un momento aburrido, y sigues siendo mi mejor amigo. Te amo, Bill.

SIGUE LEYENDO:

Donald Trump está ejecutando el tipo de campaña que le gusta, pero no la que podría necesitar

La campaña de Joe Biden entró en la última recta electoral con USD 114 millones más que la de Donald Trump