El Tribunal Constitucional concedió dos de las cuatro solicitudes realizadas por las compañías de seguros.
Parte de la reforma que permitió el retiro de las rentas vitalicias fue declarada inconstitucional por los ministros de la Corte Constitucional.
Tras una reforma constitucional aprobada en abril del año pasado, la Cámara de Diputados aprobó la misma fórmula de retiro del 10%, es decir, los pensionados serían parte de sus pagos por la emergencia. De Kovid-19.
Sin embargo, surgió una disputa legal luego de que cuatro aseguradoras apelaron ante el tribunal: Bice Vida, 4 Life, Penta Vida y Renta National, que habían presentado una solicitud alegando que el dinero de los pensionados no era suyo y era inconstitucional.
No solo eso, sino otro argumento El retiro de anualidades viola los derechos de propiedad, Realizar cambios en materias relativas a la competencia exclusiva del Presidente de la República, la seguridad social y la ambigüedad de los tratados.
Dos de las cuatro aseguradoras fueron declaradas inconstitucionales y TC falló y aceptó la solicitud, que incluía: Bais Vida y Penta Vida.
Arturo Fermandois, abogado que representa a Penta Vida, argumentó que con el período inmediatamente posterior al fallo del TC, los retiros anuales no deberían ser aceptados porque no cumplían con los estándares constitucionales.
La respuesta vino de Marcos Ilabaca, presidente de la Comisión Constitucional de la Cámara de Diputados, argumentó que TC necesita reflexionar sobre sus competencias.
Ahora le corresponde a la Corte de Apelaciones de Santiago decidir si se continúa con los reclamos de las aseguradoras.
“Estudiante. Fanático profesional del café. Malvado ninja de la cultura pop. Adicto a la televisión. Pionero del alcohol”.
