Indiana y Purdue Basketball. Ocho victorias consecutivas para calderas

La conversación

Por qué los medios de comunicación pueden no querer compartir imágenes de los disturbios en el Capitolio con la policía

Las imágenes capturadas por los medios del asalto al Capitolio podrían ayudar a las fuerzas del orden a identificar a los participantes. Evelyn Hockstein / Para The Washington Post a través de Getty Images Las imágenes del asedio del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos probablemente quedarán grabadas en la memoria de muchos estadounidenses. Fotografías y videos publicados en forma impresa, en línea y en televisión mostraban a manifestantes rompiendo ventanas para ingresar al edificio, sentados en un escritorio en la oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y enfrentados por la fuerza. Fueron superados en número por la policía del Capitolio. Sin embargo, es quizás el metraje inédito lo que será de mayor interés para las fuerzas del orden, ya que rastrea y detiene a tantos alborotadores como sea posible por violar una serie de leyes. Las agencias pueden pedir o exigir a las agencias de noticias que entreguen su material no publicado, lo que obliga a los medios a tomar decisiones incómodas. Los periodistas dicen que si se ven obligados a revelar fuentes confidenciales o entregar información que han recopilado pero que aún no han publicado, erosionará la confianza de las fuentes y del público, que dudará de la independencia que los periodistas suelen reclamar. . Los periodistas sirven al público, no al gobierno. Pero, ¿se sirve mejor al público llevando a los criminales ante la justicia que protegiendo un principio periodístico? Conflictos de interés Muchas personas que participaron en el ataque al edificio del Capitolio han sido identificadas y arrestadas, algunas con la ayuda de fotos publicadas por los medios de comunicación y selfies y videos tomados por manifestantes. A medida que continúa la búsqueda de más sospechosos, si las autoridades buscan imágenes inéditas de los medios de comunicación y los medios cooperan voluntariamente, los periodistas podrían correr un mayor riesgo al cubrir futuras protestas. Los manifestantes pueden verlos como informantes potenciales y atacarlos físicamente para evitar ser identificados más tarde. Si los medios se resisten y obligan a las autoridades a emitir citaciones para las imágenes, es poco probable que esto mejore la reputación de los medios con un público sospechoso, ya que puede parecer que los medios de comunicación están obstruyendo la justicia. . El equipo de los equipos de medios se ha dañado en enfrentamientos después de que los partidarios de Trump violaron la seguridad del Capitolio de Estados Unidos. Tayfun Coskun / Agencia Anadolu a través de Getty Images Peligros de encubrir protestas Ocultar los disturbios siempre es peligroso para los periodistas, pero la situación en Capitol Hill era particularmente peligrosa. Los manifestantes eran partidarios del presidente Donald Trump, quien a menudo se refería a los medios de comunicación como “el enemigo del pueblo”. Alguien grabó las palabras “Asesinen a los medios de comunicación” en la puerta de un edificio, y los medios de comunicación perdieron miles de dólares en equipo cuando fue robado y atropellado por manifestantes. En las protestas que siguieron a la muerte de George Floyd mientras estaba bajo custodia el verano pasado, varios periodistas resultaron heridos y posiblemente atacados por manifestantes y la policía. En Seattle, la policía citó al Seattle Times y a varias estaciones de televisión en junio de 2020 para obtener imágenes inéditas de las protestas en ese país para identificar a los sospechosos de actividad criminal. Las agencias de noticias han impugnado las citaciones judiciales bajo la Ley del Escudo del Estado de Washington, que protege a los periodistas de ser obligados a citar fuentes confidenciales o entregar información no publicada a las autoridades. de Estado. El Comité de Periodistas por la Libertad de Prensa presentó un escrito apoyando la posición de los medios de comunicación, en el que argumentó que la aplicación de la citación pondría en peligro la seguridad de los periodistas así como su independencia editorial. Un juez falló en su contra. Posteriormente, la policía retiró las citaciones porque las apelaciones de los medios contra el fallo del juez probablemente tardarían demasiado en resolverse. Los periodistas a menudo luchan contra citaciones por sus documentos. kolderal / Moment / Getty Images Protecciones legales para periodistas Con el asedio del edificio del Capitolio en propiedad del gobierno federal, el incidente está siendo investigado actualmente por las autoridades federales, lo que significa que cualquier desafío las citaciones judiciales probablemente terminarían en un tribunal federal. Esto complica las cosas. Cuarenta estados tienen leyes de protección, pero no existe una ley de protección federal. En 1972, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que los periodistas no tenían el derecho de la Primera Enmienda para negarse a revelar la identidad de las fuentes en respuesta a una citación válida del gran jurado. El caso Branzburg v. Sin embargo, Hayes estaba tan dividido que muchos tribunales federales inferiores limitaron su alcance a situaciones de gran jurado. Esto significa que los periodistas tienen más posibilidades de ganar si son citados a declarar en juicios civiles o penales. El incidente del 6 de enero no involucra fuentes confidenciales. Algunos tribunales federales han dictaminado que el material no confidencial recopilado por los reporteros, incluidas las imágenes no publicadas, también está protegido contra la divulgación, pero la protección es generalmente menos completa que la del material confidencial. Dada la gravedad del incidente del Capitolio, que dejó cinco muertos, sería difícil para los periodistas argumentar con éxito que sus intereses son más importantes que los de las fuerzas del orden. He estado estudiando el derecho de los periodistas y sus fuentes durante casi 24 años. Que yo sepa, los periodistas estadounidenses rara vez han argumentado que podrían enfrentar un peligro físico si se ven obligados a transmitir la información que han recopilado. El paralelo más cercano es un reportero del Washington Post que luchó con éxito en una citación judicial por crímenes de guerra hace 20 años por temor a represalias en zonas de conflicto extranjeras. Una posible solución sería que las organizaciones de noticias publicaran todas las imágenes que aún no se han publicado en sus sitios web. De esta manera, el público y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tendrían acceso sin una batalla legal mortal para hacer que el metraje sea accesible solo para la policía. Una ventaja sería que el público tendría aún más información sobre lo sucedido. Este artículo se vuelve a publicar en The Conversation, un sitio de noticias sin fines de lucro dedicado a compartir ideas de expertos académicos. Fue escrito por: Anthony Fargo, Universidad de Indiana. Leer más: La insurgencia en Capitol Hill cuestionó la forma en que los medios de comunicación estadounidenses enmarcan los disturbios y dan forma a la opinión pública. ¿Cómo debe leer las fuentes y filtraciones no identificadas? Anthony Fargo no trabaja, consulta, posee acciones ni recibe financiamiento de ninguna compañía u organización que se beneficie de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su cargo académico.